乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
" P& ?9 w! r1 T4 k2 C! D( e如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

& I# z$ R5 [( H支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了

superwbd

LZ好：
7 q% p" g9 C- e' J
% V* C( h# h4 T6 D/ ^; a2 k1 c: ~% ]$ N咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。
2 b  z& ^* W. D0 }* ~) h9 _! _
6 C+ l# u1 U5 }" U5 o3 t( x目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为

9 n7 ~- F& Y' g炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
5 F' r; b! M% P/ Y军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
. x6 J1 S+ L% l% m. p) XUFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。
3 ~1 c! H2 b5 S6 }0 u
4 W+ }  g3 N" P3 _5 r最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
' {1 o; Y. K% f( s/ `, N1 C  A
LZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
, L  C  ~1 ]1 l" E3 f" JLZ好：
1 G0 F+ v3 D) \
0 |) d" X4 ~! _5 Z: K4 L咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

9 ~4 j0 d1 s$ I6 x炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”

哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
7 Z6 Z: @& f7 X( A7 e/ H
3 r  a* V' {' ?$ ^2 y' L. E飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释