乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

9 ]/ E/ C+ X' h( F+ h1 i) L支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
* Q; g7 m& W/ p7 a" v1 q4 ]/ g0 U
: ^+ D& }7 k2 S2 I8 Z& c, Z

superwbd

LZ好：
1 l8 i% m/ \- ?1 s+ D% C% z; Y
咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。

目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为
, I4 G3 X: N# Y9 ?4 F% X
炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
( u3 Q/ O2 g2 |! v5 V2 W& J导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
6 A9 L4 }# k- A  F: `3 i7 P( ^军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
: |& q9 U- {! OUFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。

. x1 k1 m- D' b5 O9 Q# W8 S4 `' b最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
2 h. }. M" m" _1 g& y
LZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
LZ好：

咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

6 b# P4 t& f% s7 L# Q% S炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”
5 H1 i1 S( Q6 e
哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提

飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释