乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
$ {0 F" O% g; P% B) ~0 H/ p- Z! J+ m; T
" N% a- T* d5 _* f! w

superwbd

LZ好：

6 k* }' D" x0 v: ~咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。
! w( v; m4 d! d' a% M% I
3 W( j- G& Y: i: Z4 U4 v9 q/ O2 r目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为

炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
UFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。
) t* m6 @+ w: a  K3 Z; i
1 `8 Q9 a) W' ?, m9 ^' d& T+ i# Z8 c最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
9 W% A# S" R1 ~" y$ ?
" c' j. D# t, Z- k3 M. ~' TLZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
" I: z9 b3 a6 tLZ好：
4 p1 h. {/ s8 a6 M2 A+ B) n
; O' i( n4 e2 J( v: u咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

. x+ q0 R3 x6 W5 w3 K; ~炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”

7 r8 f$ c" q! O' x0 V5 m: @哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
  }$ k/ f2 `' \
0 G: L( W  O+ A7 E9 ~飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释