乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
" o8 {/ y& E" W如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
$ S% Z$ q, z. x3 F2 F

superwbd

LZ好：
; k1 E1 A: _4 \1 |
) O# i0 n5 R% n0 X6 K咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。
- ^) ]5 [6 L1 ^: [) A$ u' j
5 C2 _1 y# v8 B& Q7 r8 @& T目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为

/ x7 E- y4 a' t6 F炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
% \6 t) b. k' j( k& s* V8 S导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
- V$ J4 ^* I* N1 KUFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。
1 u/ D+ l7 M) i% y0 Q
最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。

LZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
LZ好：
7 c& r7 U/ l. B* L1 `1 C6 [
1 m. M$ m- z% B2 m7 x咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

* O$ d6 m. W* `4 _炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”

7 n5 N7 v; h% z; [" V  n: V哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提

# \/ x5 L% Z2 F6 I* K, L1 p飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释