设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: holycow
打印 上一主题 下一主题

乌斯蒂卡的迷雾

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-6-2 16:59:00 | 只看该作者
索伦 发表于 2013-2-26 17:03
( k# m# Z( r! ]3 A如果是导弹击中,那应该会发现导弹的残片啊,没有任何这方面的线索么?
( d4 f3 Y$ C& [
支持你的看法,撞击摩擦,肯定会有一定的痕迹
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 02:53
  • 签到天数: 2135 天

    [LV.Master]无

    42#
     楼主| 发表于 2014-1-30 01:37:54 | 只看该作者
    这意大利烂糊面拍成电视片了( R  U9 w) u9 e1 l5 i5 J
    1 m! y6 u8 H: \9 o& `) G! k  O

    点评

    哦?啥名?  发表于 2014-1-30 06:59

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2014-2-1 05:10:24 | 只看该作者
    LZ好:4 l# s' X* _, |3 X

    5 B8 ^6 H1 @8 z1 y, ?9 ?6 l咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难(https://forum.chineseaci.com/t-204),也就是楼上的视频。
    ! V3 d/ y5 V, r7 I- a, |% t6 e: J2 U4 h1 m$ N/ w* A
    目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论,因为: u8 d! J" U' V% G1 @

    2 n! e" b% M: b; l) J炸弹说:空中浩劫证实,有证据,可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开?!虽然意大利的司法烂到极点了,但竟然直接压下报告不发布?1 q, n8 ~; o1 G5 i- O; n) L8 o0 K, H
    导弹说:卡扎菲的秘密文件披露,意大利法院裁定的(汗,法院能裁定空难?以为自己是NTSB BEA?)。CVR有疑点。但是空中浩劫认为,雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。; U$ Y- |% o0 @  R: c% M. `3 [3 @
    军演说:没有任何证据支持,NATO坚决否认。4 p& S7 F( i: h/ A3 ^! V
    UFO说:好吧,每次总是有这种阴谋论。。。% @! e! w* H( a! o$ H9 M% v) A) ]

    / |& `  n6 e; E# a. n- \. x9 U最终是一团浆糊,所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。2 m4 C1 X) V3 G' o$ x/ y
    7 A) u% i1 S: v) |  ?) b2 d& v1 e
    LZ对于这个问题是怎么看的?

    点评

    你是专门为了这个帖子加入爱坛的?  发表于 2014-2-1 05:45

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2014-3-3 22:59:02 | 只看该作者
    superwbd 发表于 2014-2-1 05:10 - C9 ^" y0 ]7 p3 w  I
    LZ好:( R) Y5 G+ S( Z6 K

    ' P1 {; _- W% @3 ]  S# c" x  F咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难(https://forum.chine ...
    / B0 [# P- s7 e9 G3 O) Q
    炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”; J0 z) S- H: b: Y
    5 E3 I, X* k  {% d
    哪怕是疯子一时性起,也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
    * _( N+ j: x0 o: ?% T, r) ?0 i4 g
    : S, u. Q0 x$ l$ ~7 W2 z飞机碎片说其实很牵强,80年代的战斗机完全没有隐身性能,雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围,碎片与动力体的速度明显是不一样的,对此片子里也没有解释

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-9 10:53 , Processed in 0.061701 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表