设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: holycow
打印 上一主题 下一主题

乌斯蒂卡的迷雾

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-6-2 16:59:00 | 只看该作者
索伦 发表于 2013-2-26 17:03 % Z) H$ w  d$ H8 [
如果是导弹击中,那应该会发现导弹的残片啊,没有任何这方面的线索么?
5 G& ~  d! a" e3 z$ _" S
支持你的看法,撞击摩擦,肯定会有一定的痕迹
  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-5-13 10:49
  • 签到天数: 2164 天

    [LV.Master]无

    42#
     楼主| 发表于 2014-1-30 01:37:54 | 只看该作者
    这意大利烂糊面拍成电视片了
    3 z2 o5 c7 K1 M3 ^$ w/ p# o
    $ w) _' d, {/ m3 e, ?) \6 c

    点评

    哦?啥名?  发表于 2014-1-30 06:59

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2014-2-1 05:10:24 | 只看该作者
    LZ好:0 \( {/ O7 f4 E) y! T3 m

    0 F: z2 B! z; n4 {咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难(https://forum.chineseaci.com/t-204),也就是楼上的视频。3 Q' M6 a) y" n1 w8 F

    ) X0 r7 O6 g2 i1 {, A/ `目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论,因为
    5 r  h; @" Y% D& F3 P, S3 z0 V) C3 n5 S; ~) p  j
    炸弹说:空中浩劫证实,有证据,可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开?!虽然意大利的司法烂到极点了,但竟然直接压下报告不发布?
    / X8 J8 Z7 ]/ i) ]1 F3 ?5 h导弹说:卡扎菲的秘密文件披露,意大利法院裁定的(汗,法院能裁定空难?以为自己是NTSB BEA?)。CVR有疑点。但是空中浩劫认为,雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。2 u2 Z3 `& F; N* R- d, j
    军演说:没有任何证据支持,NATO坚决否认。
    1 x* G$ w- B  m' `9 kUFO说:好吧,每次总是有这种阴谋论。。。
    ) O. g! {  }7 Y- |  O
    # G$ Z. I# ~6 ^9 x/ |0 u4 j最终是一团浆糊,所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。4 a+ ]7 }6 ?% e7 l6 o
    5 Z$ T2 C2 O$ N" V9 f6 o
    LZ对于这个问题是怎么看的?

    点评

    你是专门为了这个帖子加入爱坛的?  发表于 2014-2-1 05:45

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2014-3-3 22:59:02 | 只看该作者
    superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
    ) l& Y+ ]  t0 ^* Y7 eLZ好:& ]4 `8 m; ]& _+ B
    * ?6 d& L# A% P; y/ T6 W
    咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难(https://forum.chine ...

    0 X3 [9 V0 m' z4 L* L炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”
    7 T/ M- W, Z5 U2 M: t. W8 G  V/ G( w1 K6 z
    哪怕是疯子一时性起,也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
    : L( k& v1 N( V) m' i# p! m5 s  H8 T( }+ k4 F1 f
    飞机碎片说其实很牵强,80年代的战斗机完全没有隐身性能,雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围,碎片与动力体的速度明显是不一样的,对此片子里也没有解释

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-21 13:49 , Processed in 0.063730 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表