乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

( K2 n& t9 O5 @* U$ A" D- |支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
/ j% w# G5 P& H1 G& z

superwbd

LZ好：

咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。
0 @' f6 a+ f. V' H  O: F- O
1 R9 i$ C- b( h  B. d; l& y目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为

炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
2 r# p) t4 ~1 s# e军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
UFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。

最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
0 l6 B6 r/ _0 q+ m/ @
0 P  T1 a+ o; T) r( g  @+ [' DLZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
. C0 m2 u0 q; @1 ^8 J% U7 B3 J9 hLZ好：
( a# X' }' K% Z: C
2 H1 K. s* q9 U4 S6 M, ^7 `咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

8 y0 d  T% q" k" G炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”

8 n: F" b) `* t/ [6 l哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
% a' P2 d$ y4 T/ d6 Q7 w; \8 L
2 @! m, }6 N" N" }* Y: E' w2 H飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释