设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: holycow
打印 上一主题 下一主题

乌斯蒂卡的迷雾

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-6-2 16:59:00 | 只看该作者
索伦 发表于 2013-2-26 17:03
) P8 o% A% K8 ^) e' r如果是导弹击中,那应该会发现导弹的残片啊,没有任何这方面的线索么?
9 T. h9 n) F# @6 O: M7 ?
支持你的看法,撞击摩擦,肯定会有一定的痕迹
  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-6-24 10:15
  • 签到天数: 2174 天

    [LV.Master]无

    42#
     楼主| 发表于 2014-1-30 01:37:54 | 只看该作者
    这意大利烂糊面拍成电视片了
    $ C3 K5 J2 v, r- b
    # b3 _: h8 b" n- d* V4 J0 k

    点评

    哦?啥名?  发表于 2014-1-30 06:59

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2014-2-1 05:10:24 | 只看该作者
    LZ好:8 q# t7 h0 C- r, X: f3 F: t4 q
    / O+ C$ J: i! F# J$ l
    咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难(https://forum.chineseaci.com/t-204),也就是楼上的视频。
    # S. T# {2 i! Y7 X; a) i( V5 R4 y+ V1 E! V: }* \" ?) D" J* V: K
    目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论,因为
    : R1 r0 a( [2 E. n: P% K4 s8 k6 `: ]; v- M$ Y
    炸弹说:空中浩劫证实,有证据,可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开?!虽然意大利的司法烂到极点了,但竟然直接压下报告不发布?
      F7 J: j! t* t; @( b3 P) @. e导弹说:卡扎菲的秘密文件披露,意大利法院裁定的(汗,法院能裁定空难?以为自己是NTSB BEA?)。CVR有疑点。但是空中浩劫认为,雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
    9 g. Y* `) E8 y, Q7 T军演说:没有任何证据支持,NATO坚决否认。8 _% B; B7 ~/ p  ~+ A3 I
    UFO说:好吧,每次总是有这种阴谋论。。。
    # w$ S2 H% q" ~  H: Y2 `. o5 u0 D4 h& z
    最终是一团浆糊,所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
    8 v# p# ?6 U9 }1 h4 |* M6 Q2 o5 M6 e: Z
    LZ对于这个问题是怎么看的?

    点评

    你是专门为了这个帖子加入爱坛的?  发表于 2014-2-1 05:45

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2014-3-3 22:59:02 | 只看该作者
    superwbd 发表于 2014-2-1 05:10 ) a" x9 z" t( ?5 d1 n3 D
    LZ好:- V) [5 T( d, w' ?9 Y9 _

    ) X! M4 y8 v. g5 ^咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难(https://forum.chine ...

    ; w0 Y+ }4 R  L) l炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”9 `0 x+ \9 X- ?  _2 B7 C

    / @) O7 d* }4 B& g5 k; I, P哪怕是疯子一时性起,也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
    - ]0 p4 J, h, t; e( p
    & j# W' n0 O; Q& M飞机碎片说其实很牵强,80年代的战斗机完全没有隐身性能,雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围,碎片与动力体的速度明显是不一样的,对此片子里也没有解释

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-6 10:28 , Processed in 0.059754 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表