乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
7 b2 V. C$ A1 Z+ L4 j如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了
: ?6 O% ^0 i1 S! q: ]
& K3 c' M3 b& m0 y

superwbd

LZ好：

' D" v2 S8 T2 i6 h6 x0 ?咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。
* f( \+ q+ X( y$ e9 d1 a
目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为
. t; i. F: L9 n% ~# ?  O
炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
" z' t* M; {% R导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
1 X, K! ~+ b8 c" I军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
) C0 `) L6 L) h8 P+ pUFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。
) T& j& z: o3 C5 ~# I6 r& N0 |
最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
, E  q8 I5 V0 o& x
' a0 `- W  U3 Q- m% JLZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
LZ好：
/ y4 P6 p& N3 V& o( A
/ d/ }( o% F1 I9 Q6 n咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”
/ ^6 [2 Y8 L7 F' e9 [4 y
哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提
: h: N1 _5 r# g7 |1 l& e: Q8 W
& H! C: U; F7 H- d' V飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释