一叶知秋——经世济民之学在中国（8）

万里风中虎

2005年以后，小虎每年都得跑回国去待上半年，贴身观察正在崛起的中国。
小虎虽然是中国人，中国的地方跑得却没有罗杰斯一个外国老头多，实在是惭愧。
$ l3 Y& O7 V  a( p7 R5 ~我没有罗杰斯那厮骑个摩托车环游中国两圈的勇气，却也知道，没有经常性实地和当地人民接触的投资者绝对是不合格的。
" }* Y6 R: b6 a; x. e! b% Q这一点，纽约华尔街和伦敦金融城的那些坐办公室的金融家是不会懂的。
* n. D5 e# o! [不过，好在我也有优势，那就是我是土生土长的中国人，认识中文，会唱江西广东福建土调，秀才不出门也知天下事。这点罗杰斯别说开摩托车就是开火箭也赶不上老子。

-----------分界线--------正文开始

( ?- e9 h' Q: y: O( j. `8 {闲话不提，单表中国的生产和消费问题。

1 s, S( [* @* L* R; i小虎前面几个帖为何遭人诟病，究其原因无非是比较关注描述现象，没有给出一个合理的解释。
8 D- E$ S: E5 \2 \
6 N. ]: C; Y9 B也就是说，缺乏逻辑，没有故事情节。

这个帖子就是我综合以前帖子中的资料讲的一个故事。
! l6 I9 T, t$ Y6 m/ N6 V. r
注意了，阴谋论又来了，大家赶快收衣服。

人类的经济生产活动，无非是把投入的各种生产要素搭配起来，得到不同的产出的过程。
. P! E7 x6 s5 k% P7 e: }
它可以分解成两个方面：（1）生产要素投入：土地，人力，资本（厂房建筑机器设备工具等）；（2）生产要素的搭配：技术。

所以，经济的发展就是人的产能上升，产出增加。
( q9 T% o- _$ k. C* j" X- C
刚开始的时候，就是我们的先民穿着兜风大裤衩，手提简单的木棒，在冰天雪地中挑战猛玛象，英雄啊！

1 d. }1 f+ o8 b5 C: [后来,狩猎中演化出畜牧业，劳动和土地的结合产生了农业。在这个阶段，由于技术无法克服生产的风险（传统农牧业都是靠天吃饭），产能上升主要取决于生产要素投入的数量。

人口和土地就是农业社会最大的生产要素投入。
1 S' A& F7 p3 _9 z' ^3 R$ J
谁人多地盘大，谁就富裕。

7 Y: Z4 o1 S' c' U所以，古代中国的人口优势再加上霸了块大的地方，产能绝对是独步天下的。只要自己不学盘古大神内崩，人多就能欺负人少，汉人就能把人家平地族打成高山族。

/ x" l! x2 E# t7 u8 H( ^9 }在农业国，技术研发不像要素投入那么来钱快，所以也就相对不那么重要。

) c% ~& y9 U2 G3 u& d1 n而那些要素禀赋匮乏的国家，拼资源拼不过人家，又不想被人家打成大西洋底来的人，就必须另辟蹊径了。
3 y4 H5 b4 |3 F$ w8 f
那些曾经伟大的农业国后来忘了小的就是美的（Small Is Beautiful），吃了个暴亏就在这了。
4 Z( `9 a  D/ O3 }& L, O; k
鼎革的系列帖描述了农业向工业转化的过程。工业和农业的非常大的区别就在于，技术不仅降低了生产风险（自然对工业的影响小多了），而且技术决定了各要素的回报。

工业生产中技术的地位变得极为重要，比如说，在一个普通的COBB-DOGULAS的生产函数中：

6 y, ^# v0 G$ q5 ]+ A" x! l2 bY=AL^αK^β
% v: ?: P3 B9 B
5 Y% Z/ \* V8 e! l" f+ t产出Y主要取决与：（1）生产要素投入：人力L和资本K；（2）生产要素的搭配：技术水平A（也叫全要素生产率）和技术对要素的偏好（α，β, 也就是产出对要素的弹性）。

在这种情况下，即使一个国家地小人稀（要素禀赋低的,比如英国），也可能打败一个地大物博的国家（要素禀赋高的,比如中国），只要她的A比你高得多。

. u$ Q# N+ ~0 U) c所以，One Ring to rule them all。只要魔戒在手，小哈比人也可以做王。现在的国家之争，除了K和L以外，就是争A。
: h+ Y3 U4 B; @, @好了，说回中国，新中国经济发展可以大致分为两个阶段：改革开放以前和以后。
; {7 u1 T/ G! N
先说改革开放以前：

新中国成立后的经济建设是以优先发展重工业为主导的。

* p5 z) b% H1 u. q3 F1 \9 {2 N) P主要靠的是大规模的资本投入来刺激经济增长。所以，才要官山海和夺命剪刀差，来维持便宜的（也就是供给不足的）生活资料。在低价格的生活产品下，才可以维持低工资政策，把工人的剩余价值变成资本投入重工业。
% G! S5 Y  Q7 b) X- }
可是，为什么不用人力密集型的方法发展重工业？中国人多资本少，可以用人工(L)来替代资本(K)。

如果技术创新是中国人自己搞的，就会用人工来替代资本。

6 \8 J5 H2 q% \( e0 s3 k可是, 实际情况是，中国的重工业技术基本上全是来源于前苏联。从1949年到1960年,在中国的前苏联文职、军事专家共有2万多名。我国教育部门和学校先后聘请前苏联专家896人担任顾问或从事教学、科学研究工作,其中高等院校聘任861人。
这就是技术落后国家的悲哀。

# j( Q" k) y. ^要向人家学技术，可是人家创新的的技术类型是根据自己的要素禀赋来搞的，和你的要素禀赋根本不是一回事。
5 N  z$ J; P- s/ z4 c
你要提高A，就得同时接受高β（资本密集型技术）。

比如说：前苏联土地面积广大，石油等资源丰富，人口稀少，教育程度高。所以，他们发明的技术都尽量多利用土地和石油资源，避免过多使用人工（β高α低）。而我们国家恰恰相反，人工多资源少（α高β低），要用人家的技术必然要勒紧裤腰带搞投资，还得无数的人没工作。
- |: U0 r( `% k$ S
因此，必须用户口政策把多余的劳动力固定在农村，不能让他们跑到城市里来成为失业人口。还必须把城市多余的劳动力赶到农村去，当然生产力低下的年青人就是首选了。

那么，有人说可以不可以把苏联的技术改造成劳动密集型，从而又提高A，又降低资源消耗β，还可以提高就业和劳动收入α?
你以为我们不想，是没法弄。
' d( A3 V$ I2 j3 ?8 H
首先，人家连图纸都不给你看，处处防你一手，你只会用从他们那买来的机器，却不知道原理，怎么改造？第二，中苏交恶，苏联专家撤走时严令不许技术外流，我们根本来不及学。最后，自己本身也不重视，还停留在人家说啥就是啥的地步。
4 z# s; z; u" |) F+ t
. _8 b0 D" D* ]* u1 _0 E' t中国还是有天才的，要不然我们现在也不会飞得这么高。

6 }+ ^; N# d  h" @+ p我的外公老大人就是一位。他老人家20岁还是个目不识丁的人力车夫，30岁时却成了高级机械工程师.我也不知道他是怎么弄的，就把苏联专家的技术都吃透了（据他说，那个苏联专家对中国人很友好，是故意泄密的），并且改造成中国技术。外公老大人获得过两次全国劳模。五一劳动奖章和各种奖章可以挂满前胸（我小时候经常偷偷带）。他被毛泽东接见过两次, 单位年年红旗，吸纳了很多青年劳力，红火得很。

  T5 Q- @/ q4 x. i. D3 a& p可是，他文革期间被打倒了，80年代初郁郁而终。象中国古代的杰出工匠一样，外公老大人独特的技术，我的几个舅舅都没学到，所以他们都只是一般天分的高级工程师，现在在为国家造大飞机。
# ^" U5 g5 L" N9 D
而我这个不成器的东西，就堕落成了个六流的经济学家，得意地踏着大步奔向五流。

' j' N8 u" k* T& s; R基因衰退，以至于此。
1 k; D" ?2 ?; `; N# T; [
所以，我们工业技术（主要是重工业，军工）的资本密集型的特点，在改革开放前一直就变不过来。
' m+ b7 [% Z) a' e! c6 B/ t9 L
6 Y) C  d1 v9 J( \& c8 F这也就是我们一系列的技术变迁和制度变迁（低工资，户口，上山下乡，生活品供给不足，价格双轨制，农村联产承包制, 大学生没工作等等）的起点。

浪人

学习帮主好文章，哈哈

万里风中虎

浪人 发表于 2012-3-16 19:13
学习帮主好文章，哈哈

1 p% M  _: B. ]4 @& C' C4 t我自己也看，看完以后觉得不是自己写的。

西风陶陶

万里风中虎 发表于 2012-3-16 19:57
6 Z& t& j) @3 N6 V$ N6 \5 o我自己也看，看完以后觉得不是自己写的。

/ K+ ?' @- ^! ^& H俺也是这么想D，如果聪明人不去技术鼓捣，而都一起去做炒炒，只能越来越不妙。

xzhw2012

真是犀利，不错

海阔

万里风中虎 发表于 2012-3-16 19:57
& x! i+ _- V8 y# Q% ^2 w3 ]. J我自己也看，看完以后觉得不是自己写的。

1 l+ z7 h, n" _3 ^% {' A一个人的思路和灵感，就是这样；事后很难依照之前的思路足迹走入当时的结论；所以说灵感很重要就是这个原因；

海阔

文章写得确实不错，多次拜读总有收获；

alexjak

顶一下  老虎的文章  虽然在西西河看过

人在江湖

等下文

tangotango

“我的几个舅舅都没学到，所以他们都只是一般天分的高级工程师，现在在为国家造大飞机。
0 q6 E% N9 L/ ?4 P8 X. ]2 H8 l" M/ O而我这个不成器的东西，就堕落成了个六流的经济学家，得意地踏着大步奔向五流。”

' Y, S- l& [0 b& W; \可惜啊，不管老虎如何自谦，造大飞机的高级工程师们的收入无论如何赶不上玩金融、抄底股市的经济学家，
1 c& J, n  m" |3 Q1 `不是差几倍，而是差几个零的问题。造原子弹还是不如上商学院。