关于楚汉战争期间一些被误解的历史

游泳的猫

单凭年表就下这个结论，证据确实是太不足了一点吧，所谓孤证不立啊。
难道司马迁真的是小说家？即使司马是小说家，班固总不会也是小说家吧？

边寒剑

游泳的猫 发表于 2013-2-18 23:19
- F: N( f0 D" ?3 _& L* e单凭年表就下这个结论，证据确实是太不足了一点吧，所谓孤证不立啊。
难道司马迁真的是小说家？即使司马是 ...

高祖功臣后者年表里面记载的是什么？你难道不知道吗？那是官方档案！那些可不是小说家随便写的东西啊

兜胖胖

破代燕和破齐魏，那还是差很远的，就像灭了美俄和灭了英法，虽然都是联合国五常，那难度不是差一点点，况且韩信还有最后垓下的功劳

黯影

那俩功劳不值万户侯么？如果陈平楚汉时期的那几个计策能封千户，这两个每个都是他的几倍. 难道都觉得自己比当事人刘邦更会算账？

游泳的猫

边寒剑 发表于 2013-2-21 10:37
! Q+ y$ C' M, y' B+ \高祖功臣后者年表里面记载的是什么？你难道不知道吗？那是官方档案！那些可不是小说家随便写的东西啊 ...

& Y3 n+ x0 ~: d  ~) X* Y0 u0 L我的意思是年表毕竟很简略，很多东西不可能一一道来，单凭年表记载字数多少恐怕不能判定功劳大小。
封侯的情况应该还是很有说服力的，毕竟汉初那帮功臣都不是什么老实人，如果真的这么不公，恐怕早就聒噪起来了。但事实上，各功臣对张良的封侯似乎没看见多少不满？

四处张望

马歇尔也不应该五星了，嗯嗯

将进酒

边寒剑 发表于 2013-2-5 17:42
千古谁识汉张良
$ Z9 `1 `# f& T* x7 j' t% M" h——张良的地位是铁哥们刘邦捧起来的
5 ~0 N; d' V' K) E+ `$ M' u+ t8 a菜九段

7 R  ^9 J& d$ ]这篇里头埋藏着一个千古之谜，有点十八禁：刘邦、张良是好基友。
7 u3 g3 \* V, L  `- H) m2 d. d
3 P1 R4 d% B% _大发现那，八卦党力作

huolu

张良靠忽悠刘邦就得了一个万户侯，这功力，哈哈

纪琮

按楼主的逻辑，叶剑英有什么功劳？参谋长、参谋长，很多功劳本身就是无法量化的。