城管的利弊

老土拨鼠

这事儿，就是水多了加面，面多了加水，很难有两全的办法

誉行

城管是必须存在的，不管社会怎么骂怎么指责，事实是城管存在作用远远大于其不存在的作用。
* C. M2 h8 W- S" d9 w1 X
' W8 D- A( D$ N- P- a1 `要是没了城管，或者说要是没有能够像城管一样敢于不文明执法的机构，那么目前中国城市的很多顽疾都将无法解决。

vinishadow

城管绝对有必要存在，但执法手段和人员素质有待改善和提高。

tanis

暴力的那部分城管被无限扩大了。 城管对市容市貌，对市民都是很重要的。
% q4 v* P8 p; {7 w  b
这里要说一下小贩了。 我有幸目睹过几次小贩耍泼耍赖的全过程， 有时对待这样的小贩不严厉点儿真没辙。而大家看到的往往是最后的鸡飞蛋打。
2 o1 ]8 g% j, T8 c5 W, `) i0 j
, Y- |$ D+ p* D% N9 y每天那样的工作环境，说实话城管的心里健康也很成问题呢~

tanis

晨枫 发表于 2011-6-25 03:00
5 t% G6 {8 y- a5 y1 W, n! h其实我们说的是一回事。城管（尤其是需要强制执法的部分）应该纳入警察，警力要足够，训练和纪律也要跟上 ...

% F" z3 N/ y3 o1 j不能同意更多~！！

tanis

小剪子 发表于 2012-4-30 10:18
现在的城管负面作用大于正面

城管可能在宣传上的负面作用大于正面。实际是市民一天都缺不了的部门。
" `& [3 y( H) r6 H/ W

carlito

多一个剥削阶层，可能政府本意是好，但没看到广州的房叔吗？现实是城管欺软怕硬，我亲眼看到一帮城管就围着一个新疆烤羊肉串的，就是不敢动他。其余的汉族同胞小贩都跑光了。不信去广州的天河城西门看看，天天有。

四处张望

carlito 发表于 2012-11-19 16:27
: P. l- o; j; b9 r& S7 {  |多一个剥削阶层，可能政府本意是好，但没看到广州的房叔吗？现实是城管欺软怕硬，我亲眼看到一帮城管就围着 ...

* w& l" D( P7 F& X! u没城管，你试试家门口一堆小贩，垃圾不处理看看。

carlito

四处张望 发表于 2012-11-19 18:13
没城管，你试试家门口一堆小贩，垃圾不处理看看。

小区有保安嘛，我家门口还真没小贩。

四处张望

carlito 发表于 2012-11-19 19:19
小区有保安嘛，我家门口还真没小贩。

8 z0 Q3 z2 j) U+ ~小区门口呢？

绿梧桐

现在的国人没有任何法律意识。这个阶段为了生存自然啥都可以做。但是城市毕竟是一个需要次序的地方，所以有城管能管理得好一点。

爱思伯爵

愚以为，城管是城市（城镇）管理的重要力量，有其存在价值，利大于弊。
0 B( t  `" E/ L6 y) _! }城管的使命是维持正常的社会秩序，有时候城管与小贩发生冲突，此时小贩违法经营在先，城管执法在后。
如果城管对违法经营的小贩视而不见，他是渎职的，行政不作为，也失去了人民纳税供养城管的意义。
如果小贩可以随意摆摊，影响交通、市容事小，对于遵纪守法、照章纳税的商贩是不公平的，犹如黑车司机与正规出租车司机，是不平等竞争。
: \4 z0 z' ^2 b" [- i需要城管来维持秩序是一种理性，同情小贩、特别是生活拮据的小贩是一种感性。
- o: Y% j6 H# a9 J4 n确实有的城管粗暴执法，甚至在执法出格，自己有违法行为，但这跟其他职业一样，比如警察、医生、教师、工人、农民、公务员，每种职业都可能有人违法一样，由当事人自己承担相应的法律责任，不是否定这种职业的理由。
6 Q7 h0 k; E& s8 c" {, [4 C  R人民反对的是野蛮执法的城管，同情的是生活拮据的小贩。
深层次的原因是，腐败严重，人民仇视腐败行为，所以对政府部门有敌视情绪，

爱思伯爵

愚以为，城管是城市（城镇）管理的重要力量，有其存在价值，利大于弊。
0 t  u7 U2 H1 _城管的使命是维持正常的社会秩序，有时候城管与小贩发生冲突，此时小贩违法经营在先，城管执法在后。
$ w4 o* o% V* U0 D4 T4 ~5 p+ ^/ ]如果城管对违法经营的小贩视而不见，他是渎职的，行政不作为，也失去了人民纳税供养城管的意义。
如果小贩可以随意摆摊，影响交通、市容事小，对于遵纪守法、照章纳税的商贩是不公平的，犹如黑车司机与正规出租车司机，是不平等竞争。
8 E: ?6 S" \( \: x: v需要城管来维持秩序是一种理性，同情小贩、特别是生活拮据的小贩是一种感性。
确实有的城管粗暴执法，甚至在执法出格，自己有违法行为，但这跟其他职业一样，比如警察、医生、教师、工人、农民、公务员，每种职业都可能有人违法一样，由当事人自己承担相应的法律责任，不是否定这种职业的理由。
人民反对的是野蛮执法的城管，同情的是生活拮据的小贩。
& O7 f3 M. q+ `# c& @( B深层次的原因是，腐败严重，人民仇视腐败行为，所以对政府部门有敌视情绪。

桃李不言

爱思伯爵 发表于 2012-11-20 16:28
$ ^$ e) J8 B( A愚以为，城管是城市（城镇）管理的重要力量，有其存在价值，利大于弊。
城管的使命是维持正常的社会秩序， ...

1 F: P  ?+ N. T3 l1 Y取决于城管如何执法。当年在北京上大学的时候见到的，小早点摊子，城管来了就是罚款走人，至于摊子可以照样摆。

爱思伯爵

桃李不言 发表于 2012-11-20 22:45
# O9 Q8 p- I1 f3 R; e, k: {! k取决于城管如何执法。当年在北京上大学的时候见到的，小早点摊子，城管来了就是罚款走人，至于摊子可以照 ...

您指出的情况，愚以为是该城管受贿或变相受贿，是渎职甚至违法的。
但任何职业都有可能有这个情况。

桃李不言

爱思伯爵 发表于 2012-11-20 23:34
1 y$ m- {( E) b. r您指出的情况，愚以为是该城管受贿或变相受贿，是渎职甚至违法的。
但任何职业都有可能有这个情况。 ...

1 A, k  I) F  {. G) F! j但这种情况可能是常态，一车人一起来罚钱，而且毫不避讳，很多人看着呢。

爱思伯爵

所以说，本质上是人民对于腐败的痛恨问题。

carlito

爱思伯爵 发表于 2012-11-20 16:28
3 E& _& G, Y1 m+ D+ e) M愚以为，城管是城市（城镇）管理的重要力量，有其存在价值，利大于弊。
/ g  f& N& L* _4 M5 ]) H城管的使命是维持正常的社会秩序， ...

派出所的同志可以去管呀，现在派出所的同志感到很不安，权力被城管分掉了。很多派出所的同志都很有空。多一个机构多一份权力分租而已。

爱思伯爵

carlito 发表于 2012-11-23 11:49
/ U* r) e* O, b派出所的同志可以去管呀，现在派出所的同志感到很不安，权力被城管分掉了。很多派出所的同志都很有空。多 ...

+ B( s0 w$ W- |; Q4 C警察没有管理小贩的职权

牙牙

问题不在于是否有城管，而在于怎样建立有效的制度管理城管真正的为市民服务！