城管的利弊

老土拨鼠

这事儿，就是水多了加面，面多了加水，很难有两全的办法

誉行

城管是必须存在的，不管社会怎么骂怎么指责，事实是城管存在作用远远大于其不存在的作用。

$ D+ ]4 J4 A6 w" c' ^9 |要是没了城管，或者说要是没有能够像城管一样敢于不文明执法的机构，那么目前中国城市的很多顽疾都将无法解决。

vinishadow

城管绝对有必要存在，但执法手段和人员素质有待改善和提高。

tanis

暴力的那部分城管被无限扩大了。 城管对市容市貌，对市民都是很重要的。

3 w# g0 N# H* b$ ?5 W这里要说一下小贩了。 我有幸目睹过几次小贩耍泼耍赖的全过程， 有时对待这样的小贩不严厉点儿真没辙。而大家看到的往往是最后的鸡飞蛋打。
5 B1 R% r' A5 y/ {' S
2 m0 T5 e  N' {. O* d4 R每天那样的工作环境，说实话城管的心里健康也很成问题呢~

tanis

晨枫 发表于 2011-6-25 03:00
: o% L! m, x" ^# n! b- S) E其实我们说的是一回事。城管（尤其是需要强制执法的部分）应该纳入警察，警力要足够，训练和纪律也要跟上 ...

" d2 `+ K: j0 f4 Z, s不能同意更多~！！

tanis

小剪子 发表于 2012-4-30 10:18
3 J6 i( |6 t7 Z) K7 X; I, _" W/ u现在的城管负面作用大于正面

城管可能在宣传上的负面作用大于正面。实际是市民一天都缺不了的部门。

" p, p! k  t7 e& z' Y, l6 C2 D

carlito

多一个剥削阶层，可能政府本意是好，但没看到广州的房叔吗？现实是城管欺软怕硬，我亲眼看到一帮城管就围着一个新疆烤羊肉串的，就是不敢动他。其余的汉族同胞小贩都跑光了。不信去广州的天河城西门看看，天天有。

四处张望

carlito 发表于 2012-11-19 16:27
0 v  A+ S. a- |& I多一个剥削阶层，可能政府本意是好，但没看到广州的房叔吗？现实是城管欺软怕硬，我亲眼看到一帮城管就围着 ...

/ e5 z1 r; z& P: y& B  x没城管，你试试家门口一堆小贩，垃圾不处理看看。

carlito

四处张望 发表于 2012-11-19 18:13
* f; O4 d8 o. j0 \$ c8 H* t没城管，你试试家门口一堆小贩，垃圾不处理看看。

小区有保安嘛，我家门口还真没小贩。

四处张望

carlito 发表于 2012-11-19 19:19
小区有保安嘛，我家门口还真没小贩。

4 L- Q1 h9 q; n6 c7 i: Y% h小区门口呢？

绿梧桐

现在的国人没有任何法律意识。这个阶段为了生存自然啥都可以做。但是城市毕竟是一个需要次序的地方，所以有城管能管理得好一点。

爱思伯爵

愚以为，城管是城市（城镇）管理的重要力量，有其存在价值，利大于弊。
城管的使命是维持正常的社会秩序，有时候城管与小贩发生冲突，此时小贩违法经营在先，城管执法在后。
如果城管对违法经营的小贩视而不见，他是渎职的，行政不作为，也失去了人民纳税供养城管的意义。
1 H1 K! |( ]7 [; U4 H" l- H如果小贩可以随意摆摊，影响交通、市容事小，对于遵纪守法、照章纳税的商贩是不公平的，犹如黑车司机与正规出租车司机，是不平等竞争。
需要城管来维持秩序是一种理性，同情小贩、特别是生活拮据的小贩是一种感性。
2 ~( S. o) R" d' w确实有的城管粗暴执法，甚至在执法出格，自己有违法行为，但这跟其他职业一样，比如警察、医生、教师、工人、农民、公务员，每种职业都可能有人违法一样，由当事人自己承担相应的法律责任，不是否定这种职业的理由。
人民反对的是野蛮执法的城管，同情的是生活拮据的小贩。
+ J8 d! b& m. h* b2 M深层次的原因是，腐败严重，人民仇视腐败行为，所以对政府部门有敌视情绪，

爱思伯爵

愚以为，城管是城市（城镇）管理的重要力量，有其存在价值，利大于弊。
# f. ]) S# N$ I5 o. W9 v3 H  v城管的使命是维持正常的社会秩序，有时候城管与小贩发生冲突，此时小贩违法经营在先，城管执法在后。
5 K8 W; O' |& c# c  l0 M如果城管对违法经营的小贩视而不见，他是渎职的，行政不作为，也失去了人民纳税供养城管的意义。
+ ]+ N, v4 G6 Z. T& ~如果小贩可以随意摆摊，影响交通、市容事小，对于遵纪守法、照章纳税的商贩是不公平的，犹如黑车司机与正规出租车司机，是不平等竞争。
. H; ]& y- c1 [需要城管来维持秩序是一种理性，同情小贩、特别是生活拮据的小贩是一种感性。
" @; e: ~" q* ~7 e; A$ o& `- x确实有的城管粗暴执法，甚至在执法出格，自己有违法行为，但这跟其他职业一样，比如警察、医生、教师、工人、农民、公务员，每种职业都可能有人违法一样，由当事人自己承担相应的法律责任，不是否定这种职业的理由。
人民反对的是野蛮执法的城管，同情的是生活拮据的小贩。
, L, x/ n  N, y3 K深层次的原因是，腐败严重，人民仇视腐败行为，所以对政府部门有敌视情绪。

桃李不言

爱思伯爵 发表于 2012-11-20 16:28
5 n7 l" k, ]- s3 x; M; O) j愚以为，城管是城市（城镇）管理的重要力量，有其存在价值，利大于弊。
9 S7 c* s: K4 y' W2 |城管的使命是维持正常的社会秩序， ...

. A1 J$ k9 b8 y# y" U4 `取决于城管如何执法。当年在北京上大学的时候见到的，小早点摊子，城管来了就是罚款走人，至于摊子可以照样摆。

爱思伯爵

桃李不言 发表于 2012-11-20 22:45
取决于城管如何执法。当年在北京上大学的时候见到的，小早点摊子，城管来了就是罚款走人，至于摊子可以照 ...

7 Y6 f3 l5 q; M" p( j) z您指出的情况，愚以为是该城管受贿或变相受贿，是渎职甚至违法的。
但任何职业都有可能有这个情况。

桃李不言

爱思伯爵 发表于 2012-11-20 23:34
( V, U5 c6 q, |, F您指出的情况，愚以为是该城管受贿或变相受贿，是渎职甚至违法的。
: g% _% g) ]- r+ v# q$ [- R/ Y! D但任何职业都有可能有这个情况。 ...

8 l+ o8 j$ O6 {- G/ h& V) u但这种情况可能是常态，一车人一起来罚钱，而且毫不避讳，很多人看着呢。

爱思伯爵

所以说，本质上是人民对于腐败的痛恨问题。

carlito

爱思伯爵 发表于 2012-11-20 16:28
6 a( _( w6 ]" }' @0 x5 d5 N/ s愚以为，城管是城市（城镇）管理的重要力量，有其存在价值，利大于弊。
城管的使命是维持正常的社会秩序， ...

, h7 Z/ d' v6 S5 w' p1 O. P5 [+ \派出所的同志可以去管呀，现在派出所的同志感到很不安，权力被城管分掉了。很多派出所的同志都很有空。多一个机构多一份权力分租而已。

爱思伯爵

carlito 发表于 2012-11-23 11:49
派出所的同志可以去管呀，现在派出所的同志感到很不安，权力被城管分掉了。很多派出所的同志都很有空。多 ...

警察没有管理小贩的职权

牙牙

问题不在于是否有城管，而在于怎样建立有效的制度管理城管真正的为市民服务！