社交软件影响企业流程运作

redbud

bayerno 发表于 2012-10-18 03:08
( c& C4 Y4 v1 @8 m" }8 W的确有这个需求，我们单位用的是工学坊，大致就是个封闭的、去掉了游戏功能的开心网 ...

# t+ \& n* T- s1 q8 k嗯，刚刚去看了下工学坊，是个企业社交网系统。你们的单位人数多吗？

redbud

响马 发表于 2012-10-18 07:36
0 y9 i) |6 S$ ^( `8 D我们公司用的Socialcast，用了一年了。界面和Facebook挺像。CEO也在上面讨论问题、回帖，挺热闹滴。 ...

7 q* J/ l5 d* Q9 Q1 E. T4 U2 z谢谢回复，CEO的推动的确很关键，基本上一个新技术没有管理层的推动，很难实施。你们的公司人数多吗？

redbud

老兵帅客 发表于 2012-10-18 10:27
这个要看你干什么了，凡是涉及企业机密、秩序和等级的应该不可能，而非关键事务讨论组之类的倒是没问题，不 ...

7 A# T9 O% Q; M  M. M9 q* {我说的是企业内部使用社交网，仅限于企业内部员工之间的交流，有些东西比如企业合并，一个新的项目，这些是仅限于内部所有员工的，但是又非常需要全体员工的参与，这样的事情，如果能通过社交网把员工集中在一起，就比较容易让整个企业有凝聚力。
% v, l) c: t: b. C9 y) e: r
, f" ?/ M1 P9 c* O8 F. N) r

现代社交软件的关键在于其用户规模，以及很多人同时感兴趣的话题群数量

+ L6 O( t. o' U( a7 c
用户规模只是其中一个因素。同时感兴趣的话题，是可以运作的。

redbud

二郎神 发表于 2012-10-18 14:10
& O7 K2 e% d8 D* g5 K现在一般企业的OA系统，也有社交网的一些功能
3 C' J( `( {  Q+ n3 N, n: m
6 d+ l2 t/ T8 O- N% T这个可以根据企业内部的需求进行开发的。

. X) W9 e$ U$ @* r) |/ s# I嗯，我说的是企业内部系统嵌入社交网功能。不是将企业植入社交网上面去。
有一些公司做这些还是蛮成功的。

redbud

瓦片儿匠 发表于 2012-10-18 16:23
大概4-5年以前，IBM曾经在我前单位推他们的一个带有社交和web2.0性质的内部平台，不过最后花了一堆钱发现大 ...

* O, D% ]( u4 h' d: KFeiq是国内用的多吧？
+ ?8 V5 Q& U2 ?$ J2 V. iIBM一直在做社交网方面的推动，了解用户需求很重要，还有改变员工的潜在思维很重要。

redbud

褐色的火车 发表于 2012-10-19 06:15
0 n  i0 _% `& ?# W& P6 Z& \社交软件如果Lync也算的话，那么很多公司都有类似的。。
+ t4 @2 w" r) \4 v9 Z2 h+ F; j这些都和Outlook 等办公软件集成一起了。。。

/ G  X# |+ n, s' ~Lync是MSN Messenger的企业版，这个算，但是通话什么的不能保留。
ERP方面的确少，但是确实是ERP公司在努力的方向了。

redbud

空气精灵 发表于 2012-10-17 06:38
最好先明确一下社交软件，社交平台，社交软件功能这些概念。

; ^5 D2 i  S$ N( r& t! T嗯，谢谢精灵MM，当时写的时候只是一个想法，不太严谨，等我这两天在原文当中加入详细的概念。

bayerno

redbud 发表于 2012-10-24 23:24
* s+ b6 v, w, s" n嗯，刚刚去看了下工学坊，是个企业社交网系统。你们的单位人数多吗？

总人数三四十人吧，还在开荒阶段。人气不是太好。

响马

redbud 发表于 2012-10-24 23:26
' L- k8 w+ I3 s$ |& i4 H谢谢回复，CEO的推动的确很关键，基本上一个新技术没有管理层的推动，很难实施。你们的公司人数多吗？ ...

( k2 e, x' P) R& `' ~全球大概10000多人吧，我们公司内部的blog，内部的类似StackOverflow的问答网站，内部的twitter啥的都有，但是管理层不推，人气就非常差。

大葱一根

是得明确一下公司内部层面社交软件的定义，究竟能起多大作用，值得考虑