TA的每日心情 | 无聊 2020-12-1 21:07 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
+ J' ~1 y# K: [9 P7 y4 j- h
我们从时间线捋下来,您说的这些事情发生在我说的时间线之后,在事实上没有冲突。5 V/ T% K. j7 t) T7 u$ b* `- w: S
, l5 g* G, ]$ I那么这个事情从时间线看这样的。3 P D3 E9 A+ z' u+ u v) R# [1 c2 D
56年 反冒进
) P- q* l+ |8 [, ?8 I5 X* O57年 批判反冒进,最后提出大跃进。% n- H5 j3 `3 _- q3 y, j
58年 大跃进,8月提出最为标志性的钢 1070万吨。
( _8 q1 D; \- I# t# O- N58年 下半年 ,毛逐渐冷静,开始进行纠正
5 t# j9 k; r$ O. ]59年 上半年,逐步开始纠正8 ^& J0 f2 N, W1 W0 ]
59年 庐山会议,本来准备反左,结果反右,火上浇油,最后不可收拾。
9 _2 ?: y$ ?0 S z: T# e* s$ q% y' D4 I0 K' N
那么第一个,大跃进事实上是毛提的,而且是以批判反冒进的情况下提的,那么再说刘邓周等人大跃进很积极就不公道了,人家反冒进的时候可是被批判的,在当时都气氛下,他们敢不积极吗?这公道吗?
b7 i4 N0 J0 Q0 _$ ? v第二个,火上浇油是彭德怀事件。如果大跃进59年完结,大概也就是闹了些乱子,不至于后来那么不可收拾。而彭的事情,毛是首责毫无疑问。# c4 J, X5 Z: p# B% F0 s
第三个,1070大炼钢铁是58年8月的北戴河会议提出的。毛是会议主持人,他冷静与否都不影响他要负首责。
* H* Z0 l& `# Y6 O _( Y3 \; \4 ~7 b) C) D, U% W
别的事情我们不谈,不打乱战。就谈一个问题,这三点下,说毛对大跃进是替人担责,替人受过,成立吗?说的过去吗? |
评分
-
查看全部评分
|