南海争端：高调vs低调

纪琮

回复 晨枫 的帖子
0 n' @  u' s* v4 P* [# Y
) |  n, T, O( y: S# _; R6 e0 d( @理由自然是这里自古是中国领土呗，然后拿出相关史书作为依据。先到先得，国际法也承认这一原则。

禅人

说句题外话，最近台湾也往那里增派兵舰了。

胖卡门

回复 禅人 的帖子
4 f: P- K) k) D) [7 ]% T& Y
大和尚看过台湾和日本船只对抗的视频么？
' x5 _- F. S9 r) i
台湾巡逻船喊：请你们不要撞我们的船了啦啦，这样不安全呐。。。。
3 F6 Q" I0 K# F, x' n  Z
我瀑布汗

草纹

回复 纪琮 的帖子
0 [1 \: `2 X* B3 |4 C& d
保持现状是最好的。
7 T* A8 N, Y" V
战争一旦开始，哪怕初衷很好，其方向也不是个人能控制的。无数普通人家庭要为此付出很大代价。

九九

回复 晨枫 的帖子

* e/ [3 A! w+ i" ]) ]' H) S道德高地是拳头打下来的

晨枫

九九 发表于 2011-6-14 20:47
8 }) J7 V0 P' j( i. N  J回复 晨枫 的帖子
2 R- A1 w3 r  \3 L; @
. t3 K4 ?5 D% @' w8 _8 V- H; F道德高地是拳头打下来的

  |; ?$ Y6 N3 Q( ^# F没那么简单，要是这样的话，苏联在东欧早就享有绝对的道德高地了，为什么会出现铁幕一松动，就掀起苏东波呢？

晨枫

回复 九九 的帖子

因为铁幕（拳头）松动了呀

9 l; f. z2 \8 g1 K' w! T/ w3 t铁幕的些微松动根本不足以动摇苏军在东欧的绝对占领军地位。苏东波是在苏军1.5万辆坦克的鼻子下发生的，这还不算苏联本土的另外2.5万辆坦克。

山远空寒

现在的时代是谁喊的嗓门大，谁掌握了媒体，传媒，谁力气大，谁有理！
& {# @3 L2 k/ c3 c! Y
; @, J1 J5 g: b/ f$ r8 P) C- R韬光养晦不好用了，信息的传递和发展与发明这个词的时代变化太大。
, p0 L& `9 \8 \* h' V9 M
! @- y( ]% `7 r3 e' r* J而且，细数二战后的历次局部战争，都是一次利益的再次分配。不仅要打，而且要狠打，打残，打死，打服。也许可以和美国与墨西哥之间的战争相比。

纪琮

回复 草纹 的帖子
2 f7 J' X" H- q, ~$ ]6 P% \
中国政府从未说要打仗。我们只是派海监和渔政在本国海域内执法。越南当局也没想过要打仗。现在就是摩擦，摩啊摩的，摩到最后就坐下来谈判了。

冰蚁

回复 晨枫 的帖子
1 |. h4 v  Y/ q" _4 d
& K7 [$ M' ]/ H. P3 U2 s) e共同开发的底线是在“中国的领海”上共同开发。现在领海都没有了，你再韬光养晦，再共同开发，就都是空中楼阁。该打的一定要打。否则逻辑法理上都不通。
除非，你把九段线给取消了。完全按大陆架等规定来。