南海争端：高调vs低调

纪琮

回复 晨枫 的帖子
8 P& E5 E) [# `6 ?8 H
; U0 j/ M# r% c( Q理由自然是这里自古是中国领土呗，然后拿出相关史书作为依据。先到先得，国际法也承认这一原则。

禅人

说句题外话，最近台湾也往那里增派兵舰了。

胖卡门

回复 禅人 的帖子
) W/ f$ j6 k; p3 n+ u, T) q" G/ K
1 {! Z( i7 d" [* z% T7 Y, E大和尚看过台湾和日本船只对抗的视频么？

台湾巡逻船喊：请你们不要撞我们的船了啦啦，这样不安全呐。。。。
2 f  b0 X* ^$ M7 R+ ]8 K
我瀑布汗

草纹

回复 纪琮 的帖子
0 f2 }8 l0 b9 {
保持现状是最好的。

战争一旦开始，哪怕初衷很好，其方向也不是个人能控制的。无数普通人家庭要为此付出很大代价。

九九

回复 晨枫 的帖子
8 c: z, E0 t, u7 z
! p: q" n' n  w5 o+ l& k道德高地是拳头打下来的

晨枫

九九 发表于 2011-6-14 20:47
2 R  @2 {( w% ~* {+ w# u' U回复 晨枫 的帖子
" v6 s  [4 N6 h5 m. z2 L) v
, y, ?( I0 O) Y/ J* C5 ]道德高地是拳头打下来的

- J+ }, S  l9 p# p7 i# Q; Y8 h  E( q没那么简单，要是这样的话，苏联在东欧早就享有绝对的道德高地了，为什么会出现铁幕一松动，就掀起苏东波呢？

晨枫

回复 九九 的帖子
; z* `9 h& I6 T* F

因为铁幕（拳头）松动了呀

铁幕的些微松动根本不足以动摇苏军在东欧的绝对占领军地位。苏东波是在苏军1.5万辆坦克的鼻子下发生的，这还不算苏联本土的另外2.5万辆坦克。

山远空寒

现在的时代是谁喊的嗓门大，谁掌握了媒体，传媒，谁力气大，谁有理！

韬光养晦不好用了，信息的传递和发展与发明这个词的时代变化太大。

* T/ z+ Q) o6 q8 \2 d; d而且，细数二战后的历次局部战争，都是一次利益的再次分配。不仅要打，而且要狠打，打残，打死，打服。也许可以和美国与墨西哥之间的战争相比。

纪琮

回复 草纹 的帖子
+ H9 i9 M4 p/ j1 `/ K4 j
中国政府从未说要打仗。我们只是派海监和渔政在本国海域内执法。越南当局也没想过要打仗。现在就是摩擦，摩啊摩的，摩到最后就坐下来谈判了。

冰蚁

回复 晨枫 的帖子

共同开发的底线是在“中国的领海”上共同开发。现在领海都没有了，你再韬光养晦，再共同开发，就都是空中楼阁。该打的一定要打。否则逻辑法理上都不通。
0 N% v! }/ f2 ?9 P/ Q1 U$ w& D除非，你把九段线给取消了。完全按大陆架等规定来。