设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 平沙落雁
打印 上一主题 下一主题

国家意志与个人意志

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    61#
    发表于 2012-10-14 11:40:55 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-10-13 22:39 ) P8 C, V" X/ S! P0 ~
    耶~~~老兵终于承认自己是小资了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ...
    * u4 p7 d/ O" l! e8 B0 _" k
    很小,小到离非资产阶级没多远了。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    62#
    发表于 2012-10-14 11:47:41 | 只看该作者
    这个难分辨。
    : ^) w, l; E5 c$ [& d7 i* K6 n( E
    # c; n0 ]( ]6 m9 Y4 d8 o支持国家意志的,现代社会大概都是东亚国家,数起来也就几个共产国家,日韩,还有吗?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17
  • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体

    63#
     楼主| 发表于 2012-10-14 12:09:44 | 只看该作者
    梦晓半生 发表于 2012-10-14 11:47 8 C$ B! X7 D# s8 F
    这个难分辨。
    1 m$ M) p' _* E9 \9 \  Y
    4 o* J& _8 }* h1 c支持国家意志的,现代社会大概都是东亚国家,数起来也就几个共产国家,日韩,还有吗? ...
    0 T' K5 {; Y4 K% h. W
    好些非洲和阿拉伯地区的民族根本还没发达到拥有国家这个概念哪,都是部落统治管理,东亚则在历史上有过高度发达的国家行政管理,只是到了近代被人家西方国家追着打,不得不加强内部凝聚力一致对外。$ b: l5 T+ e" M7 t+ Z

    9 D: h1 R6 b* w! w; T我一直搞不懂,当年冷战的时候,东西方难道就为了意识形态那点儿破事儿就非要作对不可吗?为何西方人一谈共产主义就谈虎色变,好像洪水猛兽一样?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    64#
    发表于 2012-10-15 01:07:38 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-10-14 12:09 2 l+ \: D5 I1 v8 s+ o) m1 A5 n
    好些非洲和阿拉伯地区的民族根本还没发达到拥有国家这个概念哪,都是部落统治管理,东亚则在历史上有过高 ...

    3 I, B" A2 N4 O0 I, f3 }& D共产党到处惹事啊,在日本和美国的共产党都是恐怖组织一样的,干了一些爆炸案之类。
    : g6 G3 ?! m" N9 _0 a4 w/ b) x' y+ ^. b# s
    共产党后来式微,放弃暴力,也就没啥事了。( d0 N+ n$ T+ f/ |5 u

    , V: u; |4 W  g) o  r7 I% y% Y东亚是属于家族豪强为主吧,只有中国算有过一些高度发达的国家行政管理,跟现代的国家统治还是差太远了,因此组织能力还是差很远的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2023-10-17 19:29
  • 签到天数: 1108 天

    [LV.10]大乘

    65#
    发表于 2012-10-15 06:34:29 | 只看该作者
    把国家意志和个人意志绝对化,然后对立起来有意思么??8 I/ t; ~8 t! D) ?0 y5 I" D  t: H  ^
    作为一个自然人的话,大多时候的选择是私人利益最大化,但在很多情况的时候,为了长远的利益或者群体的利益,需要适当合理的让渡一些个人的利益。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17
  • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体

    66#
     楼主| 发表于 2012-10-17 10:52:56 | 只看该作者
    lihbalps 发表于 2012-10-15 06:34 0 b8 L0 e% n: Z& z. m' x9 p
    把国家意志和个人意志绝对化,然后对立起来有意思么??
    3 X" I; `+ p; O+ d5 N- a( x作为一个自然人的话,大多时候的选择是私人利益最 ...

    ! H8 w( B8 |, E; u$ n6 U; d" E太有意义了,比如像生活在北韩红色高棉这样的政权之下的老百姓,对于外国入侵应该是个啥态度,是视入侵的外国军队为救世主,还是敌人
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    8 小时前
  • 签到天数: 1657 天

    [LV.Master]无

    67#
    发表于 2012-10-17 16:29:01 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-10-17 10:52 ' Q+ p3 d' s8 ~+ l6 B6 s" L3 Y  L
    太有意义了,比如像生活在北韩红色高棉这样的政权之下的老百姓,对于外国入侵应该是个啥态度,是视入侵的 ...

    ' a8 g) X9 t5 U8 K& k你是问应该还是预测他们的选择?这两个可不同了。; M3 ^/ t" A/ m9 f1 r
    我的回答是,应不应该是他们的事,我也没法预测他们的选择,所以这个问题我之前压根就没参与过。实际上我觉得对立这两个东西,不会得到什么结论,因为一延伸推导就发现不是完全对立的,而不不对立呢,你这个问题就不存在了。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-29 20:29 , Processed in 0.035903 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表