国家意志与个人意志

老兵帅客

平沙落雁 发表于 2012-10-13 22:39
! A4 Z5 I0 e6 n) r' o. d- X耶~~~老兵终于承认自己是小资了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ ...

很小，小到离非资产阶级没多远了。

梦晓半生

这个难分辨。
- K1 l' t) U* M1 H8 ]
! J3 O: }, a6 M- X# E支持国家意志的，现代社会大概都是东亚国家，数起来也就几个共产国家，日韩，还有吗?

平沙落雁

梦晓半生 发表于 2012-10-14 11:47
2 Q( e8 n8 \- D1 Q# y这个难分辨。
1 l4 w$ h, K6 D! a
支持国家意志的，现代社会大概都是东亚国家，数起来也就几个共产国家，日韩，还有吗? ...

好些非洲和阿拉伯地区的民族根本还没发达到拥有国家这个概念哪，都是部落统治管理，东亚则在历史上有过高度发达的国家行政管理，只是到了近代被人家西方国家追着打，不得不加强内部凝聚力一致对外。

我一直搞不懂，当年冷战的时候，东西方难道就为了意识形态那点儿破事儿就非要作对不可吗？为何西方人一谈共产主义就谈虎色变，好像洪水猛兽一样？

梦晓半生

平沙落雁 发表于 2012-10-14 12:09
2 {# h2 c! ?! g& i7 L8 |) f. V好些非洲和阿拉伯地区的民族根本还没发达到拥有国家这个概念哪，都是部落统治管理，东亚则在历史上有过高 ...

  W3 i. Q( R4 _, L2 z1 `共产党到处惹事啊，在日本和美国的共产党都是恐怖组织一样的，干了一些爆炸案之类。

共产党后来式微，放弃暴力，也就没啥事了。

东亚是属于家族豪强为主吧，只有中国算有过一些高度发达的国家行政管理，跟现代的国家统治还是差太远了，因此组织能力还是差很远的。

lihbalps

把国家意志和个人意志绝对化，然后对立起来有意思么？？
作为一个自然人的话，大多时候的选择是私人利益最大化，但在很多情况的时候，为了长远的利益或者群体的利益，需要适当合理的让渡一些个人的利益。

平沙落雁

lihbalps 发表于 2012-10-15 06:34
* H# b! _" {& h$ _% |' k把国家意志和个人意志绝对化，然后对立起来有意思么？？
/ a* _5 N8 c; |; x* C- Y$ n作为一个自然人的话，大多时候的选择是私人利益最 ...

2 @; ~# O% V8 D太有意义了，比如像生活在北韩红色高棉这样的政权之下的老百姓，对于外国入侵应该是个啥态度，是视入侵的外国军队为救世主，还是敌人

四处张望

平沙落雁 发表于 2012-10-17 10:52
太有意义了，比如像生活在北韩红色高棉这样的政权之下的老百姓，对于外国入侵应该是个啥态度，是视入侵的 ...

你是问应该还是预测他们的选择？这两个可不同了。
% ^2 C# I. {7 c! r+ L% b我的回答是，应不应该是他们的事，我也没法预测他们的选择，所以这个问题我之前压根就没参与过。实际上我觉得对立这两个东西，不会得到什么结论，因为一延伸推导就发现不是完全对立的，而不不对立呢，你这个问题就不存在了。