爱吱声 › 标签 › 撩

标签: 撩

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

分享现在的男性是否普遍不再对女性展开追求了？是“追求”策略被最终淘汰了 ... ... ... ...: 热度 35 aimar 2019-2-14 11:19; 知乎作者：胡仙君 1、这是“追求”策略被最终淘汰了。不光这一代，下一代男生、下下代直到永远都不会重拾“追求”策略了。当出现了更好的策略，“追求”这个词就被永远淘汰出局了。 2、这种最好的策略现在大家也都知道了，是“撩”。两个男生一个追求你，一个撩你，你会选哪个？明显会选撩的。因为撩代表的社会地位明显比追求的高。实际操作中撩也更“浪漫”一些。撩是一种现代的东西，富二代的东西；追求是一种西方封建时代的文化，它代表的社会关系见下述。 3、“ 追求”本身是西方贵妇人与骑士之间一种半秘密男女关系的衍生品贵妇人的丈夫因为可以通过此方式得到骑士的效力，对此也就睁只眼闭只眼。年深日久，西方文化也就把“追求”固化为一种文化，在骑士制度消失以后，追求这种方式仍继承了下来，在现代西方社会追求只是一种文化，并不认为“追”字代表男方社会地位比女方低贱。 4、但是中国从来没有这种“贵妇人-骑士”文化，而且骑士文学作为被19世纪西方文学批判的对象，并没有翻译介绍到中国。那么中国从西方学来了外在的、现代存在的追求方式，但由于没有了解过骑士文学，所以并没有方法了解这一方式的内涵。因此中国人只能望文生义，得到一个结论就是“追”代表男方的低姿态。而在近三十年中国社会地位分化的过程中，人们如饥似渴地从任何地方寻找证明自己社会地位高的证据。“追求”这一行为正是送上门的肥肉，女生喜欢被追求，并向他人炫耀，因为这很容易被解释为自己社会地位高。但绝不会被追上，被追上暗含着社会地位降低的隐喻。事实上男生也一样。同样条件的两个男生A和B，有女生C追A，而没有女生追B，那么另一个女生D在其他情况相同的条件下更倾向于选择A。 5、这一策略的矛盾显而易见。既然“追求”策略导致的结果是永远追不上，那么男方为何要选择追求策略呢？男方选择“追求”女方在80年代还算是有道理的，因为当时与“追求”策略竞争的策略是无策略。也就是说，当时分两个群体，追求女生的群体和完全不跟女生打交道的群体。那么女生自然选择追求女生的群体。但是当出现任何一种其他策略的时候，“追求”策略必然被淘汰。 6、“追求”策略的急性死亡，最后的导火索是男女关系远离了一对一关系。也就是说：选择“撩”策略的男生“撩”到女生以后，并不是退出竞争场了，从此男耕女织去过小日子，而非常容易迅速放弃去寻找下一个猎物。因为“撩”原本就不像“追求”一样暗含着忠诚因素，相反暗含着游离因素。提出分手并不会背离两人原有的固定心理态势。而女生这一方面，并不会因此选择“追求”自己的男生，因为如前所述，这暗含着社会地位降低的隐喻，并将导向退出社交场。在最终陷入某种社交场上全面失败的危机之前（最常见的还是年龄到了，当然也有别的情况），不会选择追求者。而西方初始的“贵妇人-骑士”文化中，被追上远远不意味着退出社交场、丢掉选择权。那么在选择“追求”策略的男生看来呢，就是选择“撩”策略的人一个接一个换性伴侣，而自己始终给被”追求“的女生当绿叶，并没有任何上位希望。旱的旱死，涝的涝死。得到的几乎为0，付出的比“撩”策略却还要高很多。 “追求”这个策略在以前之所以能长久存在，是因为它在两方之间始终保持一种相对平衡。也就是说，得到的和付出的始终差不多。（除了刚出现的时候得胜于失，因此有一个短暂的上涨过程。）在过去没有竞争策略的时候，追求意味着付出一定程度的时间金钱和人际资源（换句话说压低一定姿态、付出一定尊严），而最终收获是可预期的，因为你的竞争对手也是使用“追求”策略，大家的成功率差不多，没有指数级别的差距。而现在“撩”策略带来了成功率上指数级别的差距。”追求“策略的成功率变得完全不可预期了。而在女生看来，是获得了一定程度的时间金钱和人际资源（换句话说一定程度的高姿态、得到一定程度的尊严），而付出的是最终选择一个自己原本可以对其采取”不屑“心理姿态的追求者。是的，”追求“策略的不完全引进，带来的副作用是在中国女生始终对同等外在条件的男生有一定程度的不屑，这也是”凤凰男与孔雀女“，“王xx老公x我”、乃至现在的咪蒙体这类心理定势存在的根源。 7、这当然并不意味着“撩”策略是完美无缺的。只是说，任何策略，只要不是无策略，都可以轻易击败“追求”策略。事实上，我还有更黑暗的担忧。要知道，自然状态下灵长类原本是一夫多妻制。“自由”“性解放”“无政府状态”都指向的是“自然状态”的“正-反-合”复归。事实上不妨推论一下，“撩”这种策略被广泛采取后的致命弊病有哪些，什么策略将在何种情势下击败“撩”策略。大家期待的是以最少投入获得最多收益。 1、追求在男方而言是大量投入，以证明自己以后也会大量投入。在女方而言是一个选择，选择相信则可能得到大量收益（收益=对方价值*愿意系数*欺骗系数），也可能失去自己的货物而无收获。选择不相信则可能不得到后续收益。（但也可能继续得到。）但是男方这个证明是苍白无力的，因为太多事实证明追到以后不会大量投入了。或者说，在以前是正常的，因为以前追到后也会同样比例投入。但现在由于竞争激烈，这个策略被玩坏了。大家倾向于超越自己能力的投入。比方说大学生借钱追女生。而这提高了女生的心理价位，男生又会更多投入。自激励效应。为什么会出现自激励效应，一般是因为离平衡太远。20岁女生的性魅力在女性范围内具有唯一性，而20岁男生价值处于竞争者中最低。本质上应该是不能平等交易的。 2、撩策略是互相作出最低限度投入，期待对方回应。这里很明显，大家的交易方向从以期望得到收益为主变成了期望减少投入为主。因为在女生而言是社会风气开放，市场增大了，货物必然能卖出去；新玩家加入，给出的最高价码增高，而大家都认为自己会是那个得到最高价码的人。这一切表明收益的确定性。同时女生会主动向高价值买家发出信号，因为贫富差距增加，需要主动才能保证自己被尽可能高估价。男方而言是多大的投入都没有用，所以试着减少投入发现概率上没有大改变。其实这是分两方面的。对高富帅是本来就追得到，减少投入也追得到。屌丝是本来追不到，减少投入也追不到。并不是同一个原理。对高富帅来说撩（小投入）才有用。那么既然最小投入也有用，何必大投入。前面提到收益=对方价值*愿意系数*欺骗系数。高投入显示愿意系数高，但低投入并不代表愿意系数低。; 个人分类: 故事|1562 次阅读|9 个评论

更多...

		自动登录	找回密码
密码			注册

标签: 撩

相关帖子

相关日志