爱吱声 › 标签 › 复兴

标签: 复兴

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

分享猿首啊！！！复兴帝国的大业难道您忘记了吗？怎么能这样自暴自弃啊？ ...: 热度 33 猫元帅 2013-2-5 08:42; 795 次阅读|2 个评论

分享步兵复兴: 热度 7 gordon 2012-11-21 15:54; Roman discipline the cause of their greatness(严格训练是罗马人业绩辉煌之根本) —— Vegetius，Flavius V.Renatus 弗拉维乌斯·韦格蒂乌斯·雷纳图斯　　战争的胜利并不完全取决于人多势众，或者说作战凶猛；只有武艺精湛，熟谙兵法，训练有素，才能确保胜利。　　据我所知，罗马人之所以能够征服世界，靠的是军事训练，靠的是机巧地安营扎寨的技艺和自身的军事素养。在较少兵力的罗马人与众多的高卢人争战中，罗马人表现出巨大的实力，难道有别的缘由吗？矮小的罗马人英勇地迎战高大的日耳曼人，难道能依仗什么别的诀窍吗？西班牙人不仅在人数方面，而且在膂力方面都强于我们，这一点显而易见。无论是机智善谋，还是物质财富，我们从来无法与阿非利加人相提并论。谁也无法否认，在兵法运用和理论知识方面我们不如希腊人。但是，我们常常能够打赢。个中原因就在于我们擅长募选新兵，教他们如何使用兵器，坚持每天操练；在操练时、在军营生活中能预见到行军和交战时可能发生的一切；对怠惰者严惩不贷。　　熟悉整军经武之道使人在战斗中勇气倍增。一个人只要坚信对自己的事业完全在行，他就会无所畏惧。实际上，一支人数较少，但训练有素的队伍在作战时往往更易于夺取胜利，而庞大臃肿、缺乏训练的乌合之众是注定会大败溃输的。注：韦格蒂乌斯并非伟大的军事将领，在他的著作中几乎没有什么军事实践经验。他只是一个军事历史学者，并且相信通过恢复罗马早期的战术原则和作战理论，能够使罗马重现昔日的辉煌。韦格蒂乌斯的著作在当时以及在后一个世纪，对罗马以及东罗马军队，实际上并没有产生重大影响。然而，在中世纪他的著作却成了军事人员的主要参考书。其原因：一是因为在当时封闭的西欧封建社会里，可用来对军人进行教育的比较完整、系统的著作，只有这一本；二是因为他有关当时骑兵战术发展的论述，很适合中世纪欧洲粗糙的军事理论的口味。几乎在一千年以后，韦格蒂乌斯的著作甚至变得更为实用。那时，由于弓弩和长弓广泛应用于战场，步兵的作战能力提高，并对骑兵造成了极大的威胁；而骑兵自身又由于所穿的盔甲过重，限制了其冲击能力，这最终导致了步兵的复兴。在14世纪，《军事教令》这本著作真正成为西方世界军队的“教令”了。 —— 摘自《世界军事历史全书》作者: T.N.杜派 / R.E.杜派 ××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××× 我们每一个人或多或少都从这位前辈的著作中获得了一些教益。; 393 次阅读|1 个评论

分享也说复兴指数: 热度 10 就爱抬杠 2012-8-11 21:31; 复兴指数达到62%这事，这些天已经成为全中国人民的笑柄，似乎谁不出来说两句就不够时髦。各种编排的笑话也很多，有拿62和38编排的，更多的则是编排各种各样的指数来搞笑。今天看见有条微博是这样吐槽的，“@慕容雪村：历代都有图谶祥瑞之事，一条彩虹、一块带特殊纹理的石头、水稻长出两个稻穗，都能成为德政和皇恩浩荡的证明。在王朝时代，干这事的多半都是方士和风水先生们，新时代换了个名字，叫做专家，他们证明中华民族复兴了62%，人均住房116平米…他们生活在当代，但论精神内涵，和古代的瞎子半仙并无太大分别。” 慕容雪村是个作家，作品写得挺好，但是别的问题就未必能说的明白。譬如说，复兴指数、人均住房面积真的就是古代的祥瑞吗？要讨论一个结论的错误，无非是反驳逻辑或证据。但如果你按照所谓复兴指数的计算方法去算，恐怕结果还真是62%。所以，在复兴指数这个问题上，问题没有出在具体的数字上，也没有出在计算方法上，问题出在复兴指数和你心目中的中华民族复兴（假如有的话）究竟有什么关系。坦率的说，恐怕没一个人觉得有什么关系，这才是问题的根本。顺便说一句，没有统计数字说人均住房116平米，那是户均住房面积。所谓作家公知不查证就信口开河，例子也是比比皆是了。复兴指数这个东东，其实是统计的一种。能直接测量的东西就不用统计，直接量就是了。譬如你的身高，你的体重，今天多吃了一个馒头，明天早上就会反映在体重数字上，清清楚楚。之所以有统计，就是因为没法直接测量，只能用某种方法间接测量和估计。譬如CPI，所包括的项目以及取样的方式都是保密的，出来的结果当然和人们的感觉有差异。其实，有差异就对了，没差异才错了。这么一个包括那么多样本，用那么复杂方式出来的结果，和某个人的直接感觉非常契合，这个人的生活的方方面面得多平均化才能做到？如果CPI这个例子不具体，那么所谓平均身高，平均体重，平均收入，平均住房面积，真正有几个人正好在平均数上？每个鞋码也都是取平均的，如果人人都很合脚，也就没有定制鞋这回事了。即使这样，身高体重之类的东西毕竟是实实在在的，CPI玄乎点，但你至少不能偏差太远，例如88年你就不能把CPI说成是负的。但人人心里都有一个哈姆雷特，中华民族复兴这事更是如此，搞个指数其实不是不行，问题是选错了对象。假如说作为国家的一个指标，逐级对下考核，这就没问题，也就相当于一个新的干部考核体系。一个干部政绩如何，总得有些量化数据，把“民族复兴”作为任务分解下去，未尝不是一个办法，至于指标设置合理不合理，计算方法妥当不妥当，那是另外一个问题。但要面对公众把它说出来，只要说，你就错了，因为对象错了，这也就是从根上错了。; 个人分类: 杂谈|605 次阅读|1 个评论

更多...

		自动登录	找回密码
密码			注册

标签: 复兴

相关帖子

相关日志