爱吱声 › 标签 › 贫富分化

标签: 贫富分化

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

贫富悬殊天经地义！	日志随笔	草蜢 2012-11-21	36 6932	隧道 2013-1-12 12:49
中国的贫富悬殊天经地义！	历史讨论组	草蜢 2012-11-21	41 328	Webb 2014-1-26 06:09
关于贫富分化	日志随笔	晨枫 2014-1-25	27 4818	洗心 2014-1-30 22:21
【于时语】美国教育危机不只因为贫富分化	网林摘葩	晨枫 2014-5-26	133 17202	goon马甲 2014-5-30 10:29

更多...

相关日志

分享问题出在 “住房贷款” 上: gordon 2017-4-1 12:12; 我国货币供应量M2有 158.29 万亿，但同时社会融资规模高达 160.73 万亿，两者几乎相当，我们不考虑部分未统计的影子债，也忽略部分有钱但不还债的少量为维护资金链运作的流动资金。我们这个社会上实际上分为两大部分的人和机构，一部分有很多钱，另一部分有很多债！早前为存款保险制度的出台有过一次针对存款规模的统计调查，据说各银行超过 50 万元存款的账户只占 0.37% ，也就说低于 50 万存款的账户覆盖了 99.63% 的户头。这个可以说明，大量的货币储蓄，是掌握在少部分人的手中的，严重的贫富分化，会抑制货币的流速导致经济减速。 —— 因为只有货币的持有者，才有资格和能力成为社会经济交易活动中的买方！ ******************************************************************** 过去 5 年即使各类货币供应巨幅增长， 5 年里超过了前面数十年的货币供应规模，但是 CPI 却始终在 0.8-3.4% 之间徘徊，以平均年 CPI 涨幅 2.1% 计算， 5 年来 CPI 累计涨幅仅 11% 。远低于货币供应的增长幅度。也就是平均来说，我们口袋里的货币财富大大增加了，但物价上涨幅度并没有跟上货币的增长幅度，因此，虽然单位货币的购买力降低了，但是我们口袋里的整体够买能力却是大大提高了。也就是说我们的财富在快速累积。可是，以上是理论上的逻辑上的平均主义来说。 ******************************************************************** 经济社会中，只有货币的持有者，才有资格和能力成为社会经济交易活动中的买方！一旦中债危机爆发，信用创造枯竭，融资消失，那么社会中大量负债的这类人将失去作为买方出现的地位。因此经济将萎缩。他们只有可能作为卖方而出现抛售资产套现去杠杆。买方消失会产生买方市场令资产价格下跌，卖方加大供应也会产生买方市场令资产价格下跌，两因素加倍同时作用，将导致更严重的买方市场出现，资产价格雪崩！因此，未来中债危机爆发，不是会导致通缩现象，而是会导致大通缩现象。 ******************************************************************** 陈云搞的 “伊拉克蜜枣” ，本来是用来吸收货币的 “住房贷款” 把它变成了一个 “派生信用” 的工具了 ******************************************************************** 还得搞成 “全款买房” 解铃还须 “系铃人” 这个不当蜜枣，啥当蜜枣啊 ******************************************************************** 穷人借了一大笔钱，买房富人不消费; 184 次阅读|0 个评论

分享 “同心圆结构” 2 —— 在资源之上的社会架构（转）: gordon 2016-5-2 08:17; 刚开始看到大糖帝国的子民分布图，感到很奇怪，从直觉上说，本以为糖民们的聚集程度会按照糖度大小的不同分布，大多在糖山顶部大快朵颐，少数在山腰游荡，无糖的旷野上几乎无人。但出乎意料的是，书中给出的图形中，糖民们停留在糖度梯度的分界线上，“自发”形成了一个个包围圈，并发生了强烈的贫富分化。为什么会这样呢？因为不了解原书作者的全部设定，这里只能作个推测，之所以产生这种情况，很有可能是因为糖民对网格是独占的，即每个格子只容许一个糖民居住，并且不允许其它糖民穿过。另外，糖民在格子之间移动是需要消耗糖份的。于是，就会形成这样的局面。对糖民们来说，与其无谓地消耗糖份向糖山的山顶移动，不如停留在高糖区的边缘，吃到的糖丝毫不少，还能节省移动的代价，而且更为重要的是，能阻止其它糖民接近高糖区内部，从而实现对糖资源的独占。那种图形不是自发的群落，而是一圈圈封锁线，糖份的封锁线。所谓“自发”贫富的分界，实质上来自于“自发”的资源划分和占有。在自然界，这就是为什么狗狗喜欢在树根上撒尿，为什么一山不容二虎。在人类社会，这就是为什么部落会争夺地盘，为什么国家间会因为边界开战，为什么帝国会为殖民地大打出手，为什么会有国界、签证制度。在国家内部，这就是为什么会有阶层固化、职业固化，为什么会有城乡差别，为什么会出现富人区和贫民窟。一切都来自于对资源的分配、占有、包围和固化。想改变地位是困难的。试想大糖帝国中，一个不满足于山腰地位的中产糖人，他向山顶移动，在花费了相当的糖份之后，会被先期到达的糖民阻挡住，想回头发现自己的位置已经被后来的贫困糖民占住了。这时自己的糖份已经消耗殆尽，只能停留在原地收获一点有限的糖份。如果设定吃糖的速度和范围和自身的体量成正比，正如人类社会中的实际情况那样，这个叛逆者会受到来自高糖和中糖人群的双向挤压，结局就很悲剧了。所以，糖民们都停留在糖度的分界线上，另外一个可能的原因就是为了保持相互距离，各自收割分内的糖份。从这个角度看，原书的模拟实验还是有点深刻的，尽管结论在政治上不正确，在某种程度上还是揭露了社会运行的本质。注：也不是说跨级不行，最起码你得把中糖人群给跨过去。做事要有把握，跨过去就得站得住，不然又回来了，就扯淡了。 **************************************************************************************** 我以前就说了，谁有本事，谁没有本事，你看得出来。跨越中值，是很难的。老想大的，没那么容易。这条路，我们都是走过来的，会不知道。人的性格，谈吐，就能看得出来。别人会问你的，你是咋过来的。大家都不是傻子注：有时候外表很嚣张，是不想伤人，赶紧给我让个路。本身也不是什么大事，结个仇，就没什么意思了。就对这个事的认识，就能看出来，“懂，还是不懂” 。一两件事，你就能判断出来一个人的能力。; 145 次阅读|0 个评论

分享工资铁律：也许能解释贫富分化: gordon 2016-4-2 03:25; 工业革命前，人类和其它动物一样，长期处于马尔萨斯陷阱（毋宁说是常态）之中，证明这一点的最佳证据是工资铁律（Iron Law of Wages）：非技术工作的工资始终徘徊在生存线附近。贫富悬殊畸形已成为当今中国社会主要特征，占了97.5% 人群的人，资产占比居然只有21.5%。从这个数据就能看到中国的财富分配差异极其惊人，韭菜已经没法再收割了。 ********************************************************************************* 实际上，人口减少以后，工资涨的最快的，不是高工资的技术工人。而是随行就市的劳动者（跟供求有关）早年更高工资的劳动者，要么是提升到管理者，例如班长。要么是有一定的技术 ********************************************************************************* 在恩格尔定律作用下，对城市所生产的非农业产品需求会大增但现在农产品涨价，会吃掉上涨的工资收入。这个时候，如果有技术革新的话，“替代” 产生一定的利润空间。就像阿里当年，替代高房价注：对农业投资，农产品降价是中国经济崛起必不可少的一环。所以现在投资农业，投资基因技术，减低农产品价格，这就是创新。百分百的创新这个创新还会带动非农产品的需求 ********************************************************************************* 农产品生产要提高，价格要下降; 270 次阅读|0 个评论

分享 ZT:大糖帝国: 热度 36 草蜢 2012-11-21 01:36; 草蜢认为淮夷是西西河的遗留不多的一个宝藏。今天看到这个《大糖帝国》其实涉及到了许多大家谈论的话题，真心值得分享一下：设想你生活在一个棋盘上面。棋盘上唯一的资源是糖。你在棋盘上四处移动，试图吃到尽可能多的糖。这个棋盘称作Sugarscape，我给它起的中文名字是“大糖帝国”。这个著名游戏是1996年美国布鲁金斯研究所的Epstein和Axtell设计的，这两位是用计算机程序模拟经济演化的先驱。最近我读过一本砖头厚的书《 The Origin of Wealth》，提及一些类似的模拟实验。目的是这样：通过简单的计算机规则，能否模拟出复杂的社会现象，找出现象的成因？为此，他们设计了一个下面的棋盘，然后随机扔进去250个糖人，这些糖人象征着社会中的每一个个体。左侧是大糖帝国的地形图，由50X50个单元格组成。深色格子含糖高，浅色的含糖少，白色的不含糖。西南和东北有两座深色的糖山，是资源富裕区。棋盘上有大片的浅色地带（资源有限区）和白色无糖区（不妨想像为真实世界的沙漠）。右侧图中，250个糖人（黑点）被随机播撒在各个角落。它们在棋盘上漫游，寻找糖吃。每个糖人都是单独的计算机程序(agent)，它们有能力吸收信息，观察四周，做出行动。 Epstein和Axtell给这些糖人设置了一些简单的决策规则： 1）糖人的视力可在东西南北四个方向观测，目标是找到含糖最高的地块。单元格里的糖被吃掉后，过一段时间能重新长回来。 2）如果所食之糖跟不上新陈代谢的消耗，糖人将饿死，计算机将其清除出局。 3）糖人被随机分配不同的基因禀赋。这包含两个指标，一是视力的好坏（有人能看到6格之外，有人只能看眼前1格）；二是新陈代谢的能力（有人代谢一次只消耗1单位的糖，有人则需消耗4单位的糖）。现在，你按一下启动键，大糖帝国横空出世，糖人们各自为政，移动起来。一开始，局面有点乱，但是很快，研究者发现糖人社会呈现出一种有规律的分布。下图你看得到，当程序运行期从T1演到T4，糖人们开始围绕两大糖山拢聚，逐渐形成两大部落。无糖区则人烟稀少。而且，糖人们彼此位置分隔颇有效率，任何新长出的糖都会被迅速收割。尽管没有一个领袖对其他糖人发号施令，一个具备“自组织”特征的、有效率的社会，已经初具雏形了。计算机模拟的优点，就是让这个虚拟社会不停的自我演化，瞧瞧到底会发生什么。在此过程里，你可随时抽取一些变量进行分析，譬如糖人的人均寿命、活动范围、最优路径选择，等等。当研究者把目光投向财富变量时（用每个糖人收获的糖量测算），他们发现了一个令人非常意外的现象：这个虚拟世界出现了严重的贫富分化。换言之，人类社会的顽症之一出现了。底下的图表显示，模拟程序从启动到结束，人均财富分布的演变趋势。横轴左侧是穷人，右侧是富人。你看得到，国家诞生之初（最顶端的图表），财富在国民间的分配很均匀，基本可算一个平等主义的社会。极富者和赤贫者皆很少，绝大多数人口的收入差别很有限，即使最富有的人也不过拥有30个单位的糖量。随着时间推移，这个自组织社会的财富分布发生了严重的扭曲。最底下的图表，显示大糖帝国的晚期，最右侧出现极少数的超级富豪，人均糖量高达270个单位。超级富豪的左侧是数量有限的上流阶层，再左侧是不断萎缩的中产阶层，最左边则是人数极为庞大的底层低收入者。这种分化趋势其实在人类真实历史中已经重现过无数次了。您不妨把上面的图表换成1949-2012的中国，中国贫富分化在过去60年的演进路线与大糖帝国简直如出一辙。事实上早在1895年，意大利经济学家帕累托就发现，一个国家的个人收入并不遵循正态分布，而遵循80/20的幂律分布。意思是，20%的人占有全社会80%的财富。帕累托的发现被不同国家和不同时期的数据得到了验证。所谓富者愈富，贫者愈贫，这种“马太效应”在中国和西方都可算是一个普遍发生而又极难解决的问题。此处我并不想专门谈论公平正义的话题，反而，我觉得更重要的一个源头问题是，贫富分化为何一定会发生？能不能不发生？很多人将贫富的鸿沟归结于资本主义、权贵腐败、或者自己命苦。左派说，富人剥削造成人民穷困。右派则说，你穷只因为自己又笨又懒。有趣的是，大糖帝国也许能给人们一些新思路。在计算机程序中，你可随意调整各种初始参数，瞧瞧到底哪个参数导致了贫富分化。例如一个可能的分化成因是每人的禀赋不同。计算机模型中，有的糖人视力6倍好于同类，能看到更大的棋盘，更易找到高糖点。类似地，有的人新陈代谢4倍低于同类，更易于积蓄余糖，抵御饥荒。是否此等优秀人种最终演变成了富人？答案是No。盖因个人能力差异是计算机随机分配的。理论上，最终财富的分布也应该近似于均匀的随机状态，亦即，富人、中产和穷人的各自人群数差不多。显然模拟结果并非如此。另一个可能的成因也许是天生的资源差异。例如模型里，有的人降生于糖山，毫不费力就可大吃特吃，瞬间致富。有的人生在贫瘠之地，历尽辛酸找到含糖区算是命大，有的糖人甚或中途就被饿死。这听来也挺像真实的人类世界：老百姓劳作终生，不过是一场穷忙，不如我爸是李刚来得管用。好在，计算机模拟结果并不支持“出身决定一切”的模式。要知道，一个糖人占有资源的优劣也是计算机自动给予的，诞于糖山或诞于荒漠，完全遵循随机原则。假如资源差异造成经济分化，最终贫富人数也应均匀分布才对。看起来，任何模型变量都无法单独解释贫富鸿沟为何越来越深。“天生聪明”不是决定性的，“我爸李刚”也不是决定性的。其实答案关键在于，大糖帝国本身即是一个复杂性系统，于是人们很难追踪一个事件链（人们由贫转富）的全部前因后果。您不妨设想有两个糖人，A和B。程序开始时，两人的视力、新陈代谢、出生地的含糖资源，各方面条件都一样。或者说，两个标准的中产人士。 A向四处张望，见其他糖人已在东、西、南三个方向活动，而北方尚余空地。于是它偶然的向北移动。凑巧，走到了东北角的糖山。又凑巧，发现一个没人占领的格子。于是它占住那个区域，开始晋身巨富阶层。 B同样四处张望。出于偶然，它向南移动了一步，结果渐渐走进一名贫糖区。当它意识到这个方向错误，其它糖人早已围满了通往北方糖山的路径。它再无机会，只得四处漫游，积蓄耗光，变成赤贫。于是两个天生条件差不多的人，最终社会地位出现天壤之别，这种情况也被经济学家称作”horizontal inequality”。这反映出，一些细小的和偶然的差异，足以在系统里造成巨大的后果，这正是复杂性系统的特征之一。复杂性系统的另一个特征是所谓的“涌现”(emergence)。2009年英国物理学家Neil Johnson写的《Simply Complexity》一书，我读到很多类似现象，譬如鸟群复杂的飞行队列、蚁群的精密筑巢、股市的波动周期，这些活动表面上皆有隐藏的秩序，实际上往往只是个体活动的涌现而成，不需要任何复杂设计和高等智力引导。仍以糖人世界来说。糖人并没长着脑子，被规则管的死死的。它们不能彼此商量下一步的共同策略，人群里也没有一个司令官。但是，这些个体简单行为聚合起来，最终产生了一种“自组织”的贫富分化。你可以无数次的重启糖人程序，但是每一次都看到贫富分化的重现。在此意义上，人类贫富的两级分化很可能是无法避免的，而且也许只会日益严重。就算您管理的只是大糖帝国这样的虚拟小国（250个人口，高度简化的游戏规则），你也很难为糖人们的贫困问题设计一个真正管用的解决方案。这样想来，这个问题让我有些悲观。如今中国的贫富悬殊程度已经全球瞩目，十八大报告又强调中国“必须坚持走共同富裕道路”，这条路怎样才能走的通呢？中国的未来方案有待观察。但是我希望中国能走通这条路，中国也必须走通这条路。毕竟，大多数国民并不喜欢生活在一个“富者田连阡陌，贫者无立锥之地”的大糖帝国。; 1988 次阅读|18 个评论

分享加拿大贫富分化也在加剧: 热度 14 晨枫 2011-9-15 07:34; 今天CBC报道（嘿嘿，上班路上干什么？听CBC），加拿大的贫富分化也在加剧，40%的收入流向收入最高的20%的人口，7%的收入流向收入最低的20%的人口，剩下的53%就应该流向“中产阶级”了。不过报告没有家庭中位收入或者贫困线的数据，只说加拿大的贫富分化比过去增加很多，但还是比美国的情况要好。; 809 次阅读|16 个评论

更多...

		自动登录	找回密码
密码			注册

标签: 贫富分化

相关帖子

相关日志