爱吱声 › 标签 › 经济学 › 相关日志

标签: 经济学

相关日志

分享张孝祥与福柯: 热度 9 鹤梦白云上 2017-5-24 10:10; 张孝祥与福柯之间的距离，看起来，我想应该要比“文学与经济学”（上一篇日志的标题）之间的距离还大。在两者之间搭一座桥，既具挑战，也相当有趣。这一切，却都是命数：我为什么昨晚读到张孝祥，今天读到福柯（其实我没有读过福柯，今天只是读到张一兵的一个演讲谈到福柯），然后，唰地一下，在我脑海中建起一座张孝祥到福柯的虹桥，这都是命数。有关张一兵的这篇报导是《南大“男神”教授张一兵：现在是中国哲学发展最好的时期》，文中张一兵有不少说法值得一看，其中谈到：“ 我们通常接触到的是直观的、被认同的东西，但福柯观测到的很多是无法直观的。比如，看不见的奴役。‘福柯有一个重要的观点：资产阶级的现代性权力不是可见的杀戮和强迫，而是微观的，如毛细血管般的权力力量。今天，资本对人的奴役来自于看不见的细节支配。’我们讲平等、公正，马克思讲剩余价值的剥削，这一切都是可辨识的。但福柯说的看不见的奴役，是表面上看起来非常公正的东西。”张一兵由此感慨，”福柯之存在给人最重要的启示是，看见不可见之物。” 对于可见之物，我们常常都是视而不见，或者说“看了，却没见”，遑论不可见之物。“看见不可见之物”无疑这是个困难的事情，这里所要谈的不是讲教人如何看不可见之物，再怎么发家致富，这个我不懂。这里要唰地插入张孝祥，因为张孝祥曾经对“看见不可见之物”予以非凡的诗化。张孝祥的诗化，造成今日我这里的诗话：以一种超出常轨的方式去读诗，去赏诗。昨天我读到的张词之一：水调歌头·金山观月江山自雄丽，风露与高寒。寄声月姊，借我玉鉴此中看。幽壑鱼龙悲啸，倒影星辰摇动，海气夜漫漫。涌起白银阙，危驻紫金山。表独立，飞霞佩，切云冠。漱冰濯雪，眇视万里一毫端。回首三山何处，闻道群仙笑我，要我欲俱还。挥手从此去，翳凤更骖鸾。一般人读来，恐怕都会对词中“ 幽壑鱼龙悲啸，倒影星辰摇动，海气夜漫漫。涌起白银阙，危驻紫金山。”这几句印象深刻，但是同时，又会有些不明所以。文采是相当风流，想象是相当奇特。那么其中意义何在？难道其中的意义只是为了显露文采？文章的意义只在想象的瑰奇？乃至文学的价值只在描绘美景？这恐非张孝祥原义，而且如此作想、如此赏诗总觉未能切中文学本质。感官意义上的赏诗，那还不如看看照片，更不如实地观察，又何必读些文字上的东西呢。因此，文学价值真正在于文字背后的东西。这篇词的文字背后，就在于福柯所谓“看见不可见之物”。上阙张孝祥谓月姊，借他玉鉴，使其从高驻于金山上的从大江中涌起的白银阙般的金山寺上，透过夜里漫漫海气，看见“ 幽壑鱼龙悲啸，倒影星辰摇动 ”，这两者恰恰是福柯所谓“不可见之物”，故张孝祥敦请月姊借玉鉴一用。下阕“ 眇视万里一毫端 ”就象张一兵引福柯所说的“微观的、毛细血管般的力量”。张一兵是研究马克思哲学的，他所谈的带有其哲学背景，但张孝祥的“万里一毫端”则可以象征更多的“毛细”现象，普遍存在于这个世界和社会当中，不为普通大众所识。那么何人方能识得“不可见之物”以及“毛细现象”？这从张词中也有说法“ 表独立，飞霞佩，切云冠。漱冰濯雪 ”，这就是一个屈原型的人格形象：突出的、独立的、高洁的人。然则这种人在现实社会中又当如何，张孝祥又岂能不知，从他个人的境遇，从之前历史人物的遭际，都促使他“回首”一望，望见什么？望见仙界三山，那些群仙笑他了，笑他何必看得太分明，邀请他一起归还，于是“挥手从此去，翳凤更骖鸾 ”。人，不管看见看不见，也不管看见什么，毕竟还是要豁达一些好。; 1013 次阅读|9 个评论

分享文学与经济学: 热度 17 鹤梦白云上 2017-5-22 12:07; 今天在网上无意中看到一篇a href=http://finance.sina.com.cn/zl/china/2017-05-22/zl-ifyfkqiv6639036.shtml target=_blank《林毅夫：1988年以前，我也信仰西方经济学》/a，是他任教30周年庆祝会上的演讲词。没有看全，对于其中他提到1988年那段事情，引发一点感想。divbr/divdiv据林毅夫自称，1988年他那时信西方经济学理论，却发现不符合中国国情，然后嘛他当然有所转变。其实，这件事，他认识到1988年见解有局限，并不意味着他后来的认识就一定对。当然，这里并非针对林毅夫个人。前段时间林与张维迎颇有一些争论，事关中国的产业政策。林未必完全正确，张也未必全然可取。关键是什么？关键是林、张都是经济学家。经济学家是什么先不讲，不是什么倒很清楚，经济学家不是企业家，不是政府官员，经济学家只是理论到理论，这必然意味着，经济学家的认识有很大的局限性。/divdivbr/divdiv要说谁最懂经济？一定是直接从事经济活动的人。实践出真知。所以企业家是最有可能懂经济的。实际上，所谓经济学家，不过是研究企业家的活动，并给予理论总结的学者而已。这就象文学批评家是研究作家的活动并给予理论总结的学者而已。所以，所谓经济学家，实际上相当于对经济活动的解释者、鉴赏者、批评者、理论总结者，他们绝对不是经济活动的指导者，这就象文学批评家不是文学创作的指导者一样。所以经济学家，实际上应称作经济评论家。/divdivbr/divdiv经济学和文学类似，不属于物理、化学那样的自然科学，也不属于数学那样的形式科学。经济学家和文学批评家的见解，不可不听，但绝对不可全信。两者都是对过去某一段时间和某一个地区经济学／文学活动的理论总结，带有时效性和区域性，带有理论家个人的偏见。如果说，一个原发地区的理论家对当地的经济／文学活动还可能有比较恰当的总结，那么外来理论的可靠性就很值得谨慎怀疑了。这在中国经济发展中可见一斑，在中国革命中也广为人知。/divdivbr/divdiv中国当今的经济学家不过是经济评论家，是中国经济发展成功的鉴赏者，不成功时的批评者，反正不是什么指导者。经济发展，交给连办个企业都没办过，连个城市都没执掌过的人去指导，这是很开玩笑的事。编一个程序，打一张桌子，这种看起来很简单的事情，只要去做一遍，就会知道从设想到实现存在多大的距离。从没干过实事、从没下过基层的人不能当领导。当然，这里也并非反对理论价值。理论也需要随时调整，以适应现实变化，不仅中国如此，美国的经济政策还不是这个样子？没有什么包打天下的经济学理论，就象没有什么包打天下的文学理论一样。/divdivbr/divdiv当年刘勰《文心雕龙》一出，那叫一个“体大虑周”，后人谈到此书都这么说，实际上呢，体大是不错，但根本就不虑周。比如，这么一大本书，居然没提到陶渊明。陶渊明在南齐刘勰那里不算什么突出的文学家，南梁萧统是最早欣赏陶渊明的，但也有所保留，欣赏的程度也是有限的，后来钟嵘《诗品》只给陶诗排了个“中品”。陶渊明现在这么出名，也只是因为宋代朱熹、苏轼这样的大人物鼎力推崇，后人才开始重视、欣赏的。诗歌鉴赏实际上是一个极其具有挑战性的活动，我们今天只所以能够搬弄种种词藻评头论足，只不过因为千百年来古人的智慧和见识的积累所致。象刘勰这样的大批评家，其认识水平是有很大的局限性，这首先是因为他处于一定的时代当中，他是文学批评大师不错，但他生得太早，注定说错说漏，任何人都有他的时代局限性；其次，这是因为他是一个文学理论家而非文学创作家。杜甫，诗人，诗圣，也曾写过《戏为六绝句》这样的文学批评诗，就表现出高出常人的远见卓识和文学先锋性，这在相当程度上就是因为他自己本身是一个文学上的创作者，而非旁观的批评者。/divdivbr/divdiv文学和经济学的比较，有两个结论：牵涉到社会与人文学科的理论，常常带有很大的时代局限性，不管是谁提出的，别迷信任何人，特别是经济学家和文学批评家这种类型的；任何一个领域，总是从事于第一线的人最敏感，他们发表的信息常常最有价值。/divdivbr/divdiv这个时代，一方面有价值的信息太少，另一方面无价值的信息太多。面对信息，怎样取舍，是个大问题啊。/divdivbr/divdivbr/divdivbr/divdivbr/div; 1131 次阅读|21 个评论

分享【微写作1】发布会&看电影: 热度 21 清风徐来 2017-5-19 14:33; 管理学的核心，是人。人只要有愿望，就要行动。一行动，就会发现自己实际上是困在一个局里。所以，管理学，本质上就是教人“如何破局”。——摘自宁向东“001号知识发布会”演讲。罗辑思维公司5月18号晚上的001号知识发布会我没看。不过事后看消息，得知将又有若干款新产品在“得到”发布，其中包括清华大学经济学教授开设的订阅专栏《宁向东的清华管理学课》（小标题：人人都用得上的管理学）。看介绍说，这个栏目精心选择了几百个中国人的工作场景，不讲理论，只讲破局的智慧。这栏目还蛮吸引人的，又让我蠢蠢欲动。不过又转念一想，已经订阅的若干专栏都梗阻在哪里让自己有些消化不良，再订阅一个，是不是要让自己变成屯积症？没看发布会，是因为我去看《摔跤吧，爸爸》了。首先要说的是这部片子真的很好看，全程2个多小时始终吸引着人，一直跟着它的情节，时而紧张，时而激动，时而哈哈大笑，直到剧终。印度国宝阿米尔汗再次成功的塑造了一个冷酷严苛、不苟言笑、为了把孩子培养成摔跤世界冠军而近乎疯魔的父亲。全剧充满了爱国主义热情和励志的煽情。弱小者的成功逆袭，配上爱国主义的进行曲，永远热泪盈眶，永远热血沸腾。我查了一下，这部印度神剧在淘票票上38W+人的评分是9.7分，这是一个前无古人的高分，超过了豆瓣评分排名第一的《肖申克的救赎》的9.6分。不能说它在故事性、情节性、艺术性上拍的比肖申克的救赎好，但是可以预见的是这部片子将创造一个令人瞠目的票房奇迹。; 738 次阅读|7 个评论

分享 “计划经济” 和 “托拉斯” 是差别很大的两种事物: gordon 2017-5-17 15:57; 垄断资产阶级，向上下游延伸，但是到了末端，例如商业这块儿，不延伸了。因为效率不高。计划经济是仿这种形式，但它们两者本质还是不同的。计划经济诞生了线性规划，成为 MBA 课程的基础线性规划的思想最早可以追溯到1939 年,当时的苏联数学家、经济学家( 康特罗维奇 )在《生产组织与计划中的数学方法》一书中提出了类似线性规划的模型, .. ************************************************************************* 但它们是两种思路洛克菲勒，他是会计，然后 “成本内化” 而已。康特罗维奇，这种方法是一种数学方法 ************************************************************************* 学经济学与会计学哪个更好?? 当然实践是对的，科学带有数学，带有理性。带有一些冲动和共产主义性质 ************************************************************************* 工业经济分析，PDCA 这种，侧重的是经济活动效果。会计分析，侧重的是经济效益。统计分析，是一种统计方法 ************************************************************************* 相对于以凭证为依据的历史成本，公允价值获取的信息成本较高。会计信息要在成本和准确性之间找到一种能获得最大效益的平衡，提供绝对可靠的会计信息只是公允价值运用的行动标杆而绝非其目的。 ************************************************************************* 涉及到信息的事，实际上也没有啥标准，说实话; 301 次阅读|0 个评论

分享凯恩斯主义在德国和美国: gordon 2017-4-24 14:20; 一战结束后的 30年代在德国，凯恩斯主义很适合在美国，就人为制造波动，完全就是扯淡你怎么知道把钱花在哪儿呢？哈耶克的睿智就显现出来了 ********************************************************* 凯恩斯是为德国而生的一个人，《合约的经济后果》、《通论》战后重建经济学，对德国很好使，麻烦就在于最后的投资怎么办? ********************************************************** 反正计委已经解散了，要不然的话，才麻烦呢所以说，中国运气很好其实现在才是它要结束的时候，但它已经结束了作为一个机构，已经解散了；这些年只是作为经济政策存在。; 321 次阅读|0 个评论

分享甲午战争时期的经济学: gordon 2017-4-23 11:06; 实际上，1840年的鸦片战争和 1894年的甲午战争可以合并只是侵略者变了，被侵略对象没有改变侵略者变了，从英国变成了日本。侵略对象还是自然经济大清开国就是民族国家vs 国际资本；荷兰人、郑成功对它很有威胁只不过从荷兰人变成英国人，英国人变成日本人而已大清还是那个大清 ********************************************************************************* 在甲午时期，斯密、穆勒、萨伊他们是主流，主要是穆勒初始，经济学的基础是哲学，穆勒是想寻求幸福，边际学派是想寻求现实生活中实实在在的幸福 ********************************************************************************* 那时候，马尔萨斯、西尼尔已经不流行了，俾斯麦搞了福利国家进步主义思潮，斯密、穆勒大行其道马尔萨斯、西尼尔，是 19世纪70年代边际学派兴盛的时期，把他们又揪出来了 ********************************************************************************* 日本也不是因为英国，日本是因为法国法国在当时数理化已经非常强了，文学家在法国已经无法立足了 ********************************************************************************* 拿破仑三世时期，文学家已经无法在法国立足了法国数学比英国还强所以，你们也不用去穿越，就中国大陆现在的知识水平，能比得上普法战争时期的法国吗？不说专项，单说社会的 “ 通识” ********************************************************************************* 你水平还不如它，不要去穿越了听哥一句劝，不要去穿越了法国的力学和数学化程度，比英国要强大; 130 次阅读|0 个评论

分享 1840年以前的经济学: gordon 2017-4-23 09:42; 马尔萨斯和李嘉图李嘉图是个白左，李嘉图很有钱；替穷人说话，不替穷人办事。李嘉图很有钱，马尔萨斯是个穷人，是替穷人说话的。当然他说话不好听 ******************************************************************* 西尼尔《最后一小时理论》—— 因为运营成本的问题 1837年，英国纺织工人要求将每天的劳动时间由11.5小时缩短为10小时。西尼尔为工厂主进行辩护，提出工厂主的利润是11.5小时的最后一小时生产的，如果工作日减少一小时，纯利润会小时，如果减少1.5小时，总利润也消失，工厂就会倒闭，工人也找不到工作。资本主义生产是有利于消费者，不利于生产者的。（不利于工人，有利于消费者，资本家拿走了利润。消费者拿走了使用价值） ******************************************************************* 在边际学派崛起之前，主要就是马尔萨斯、西尼尔李嘉图和穆勒把经济学搞乱掉了 ******************************************************************* 劳动还是效用不是劳动，而是增量，而是效用。不懂微积分，理解不了边际学派不是劳动，而是效用。我们即勤奋又懒惰，勤奋于不思考猛干活儿，懒于思考。学了微积分以后，就会抛弃“劳动价值论”了 ******************************************************************* 不是说劳动不好，而是它考虑的是效用，考虑的是增量流行的意见，认为价值起源于劳动。没错，劳动常决定价值，但只间接地决定价值；那便是增加或限制供给，以变化商品的效用程度。 ******************************************************************* 马尔萨斯在《论谷物法的影响》里，他说：“道德、政治上有许多问题，似与微分学上最大限与最小限的问题有相同的性质；在这类问题上，常有一点为效果最大的点，而在这点的两面，效果都渐渐减小。” 当然，把这一类偶然提到这种说法的著作包括在书目里面，并不是适当的。注：但这是数学马尔萨斯，也没什么办法他。只有像女子一样吐他一口唾沫：“ 庸俗” ****************************************************************** 穷人思想的克星，马尔萨斯我就爱看 “本身也是穷人” 写的书例如马尔萨斯，例如刘易斯; 127 次阅读|0 个评论

分享从刘易斯到科斯: gordon 2017-4-22 10:29; 他们都是普兰特的弟子科斯很牛逼啊，相当于场的理论。 ************************************************************ 科斯很牛，以前我根本就搞不明白科斯在讲什么因为刘易斯的书好简单啊科斯的书不好看懂，当然交易成本这个概念，谁都知道。但是为什么要引入？我们不是一个随便的人。 ************************************************************ 普兰特很厉害，受两个人影响，一个是工业界的，一个是商业界的，这就是为什么刘易斯能写出那本书的原因。普兰特一个重要的观点就是商人没有控制经济体系。普兰特认为对工商管理的研究不能首先关注如何经营，他之所以研究工商实务，就是为了理解它们为何而存在。他把消费者看作最终雇主，通过竞争机制来行使其控制权。当时没有谁对工商业实务感兴趣，除了哈耶克感点兴趣以外， ************************************************************ 当时，希克斯讲课很差劲，科斯不是经济学本科，是商学本科。 1931年，由于罗宾斯的怂恿，希克斯才开始开设高级经济学理论课程。说实话，本科学经济学没什么意义，当年就是研究生课程。（涉及到很多数学和统计学）开本科生课程是为了挣你钱。普兰特这一派对高级经济学没兴趣，只对应用有兴趣。刘易斯、科斯他们是一批的，商学院毕业的。不是搞经济学的罗宾斯、希克斯，他们是一批的 ************************************************************ 早年伦敦商学院和 lse 在普兰特的时代是一块儿的后来伦敦商学院才从 lse 分离出来刘易斯上的也是商科，跟科斯一样我说科斯水平这么菜，怎么被称为伟大的经济学家普兰特这一系本来就是很离经叛道的 ************************************************************ 科斯学的也不是马歇尔的《经济学原理》，而是马歇尔的《工业与贸易》他是 MBA 的学生你懂的刘易斯也是学商科的，但是刘易斯是普兰特的助教; 248 次阅读|0 个评论

分享减税经济学 —— 中国的情况比较特殊: gordon 2017-4-19 21:48; 经济学家一直在争论拉弗的观点。许多经济学家认为，之后的历史否定了拉弗关于低税率可以增加税收收入的预言。但是，由于历史可以有不同的解释，另一些经济学家认为， 20 世纪 80 年代的事件更有利于供给学派。为了准确地评价拉弗的假说，我们需要在里根没有减税的前提下重演一遍历史，来看一下税收收入高了还是低了。不幸的是，这个试验是不可能的。在这个问题上，一些经济学家采取了中间立场。他们认为，虽然税率的全面降低通常会减少税收收入，但一些纳税人有时可能发现自己处于拉弗曲线不利的一边。在其他条件不变时，如果对面临最高税率的纳税人实施减税，减税可能增加税收收入。此外，当考虑税率比美国高得多国家时，拉弗的观点也许更有说服力。例如： 20 世纪 80 年代初，瑞典一般工人面临的边际税率约为 80% 。这样高的税率确实严重不利于工作激励。研究表明，瑞典如果降低其税率，的确可以增加税收收入。经济学家对这些问题看法不一致，部分是因为他们对相关弹性大小的看法不一致。在任何一个市场上，供给和需求越富有弹性，该市场上税收对人们行为的扭曲就越大，而且，更可能的情况是，减税将增加税收收入。但是，经济学家对以下一般性结论是没有争议的：仅仅盯住税率并不能计算出税收变动会使政府收入增加或减少多少，后者还取决于税收变动如何影响人们的行为。 ******************************************************************* 中国情况比较特殊，中国人劳动时间本来就长，而且有些加班还不给钱减税是否能增加工作时间，这是存疑问的更可能的是，减税增加了每个人的可支配收入吧 ******************************************************************* 贷款买房是扭曲需求，提前消费了。美国人在经济上比欧洲人更强，部分原因在于他们工作得更多，这种差异往往被归因于文化差异：美国人想消费更多，而欧洲人想享受更多。本质上，是增加他们的工作。但中国社会有特殊之处，工作已经饱和了 ******************************************************************* 中国的问题，不是更努力的工作，而是更 smart 的工作死马当活马医吧 ******************************************************************* 跟陈忠和指导女排和俄罗斯打的那场一样。不是说有多凶很，而是笑一笑。 ******************************************************************* 里根政府第一任预算局局长大卫·斯托克曼（ David Stockman ）讲了这样一个故事—— 他（里根）曾亲自经历过拉弗曲线所描述的情况。他总是说：“ 第二次世界大战期间我拍电影赚过大钱。”在那时，战时附加所得税高达 90% 。“你只能拍四部电影就达到最高税率那一档了。”他继续说：“因此，我们都拍完四部电影就停止工作，并到乡下度假。”高税率使人们更少地工作。低税率使人们更多地工作。他的经历证明了拉弗曲线。 ******************************************************************* 问题就在于中国不是美国（二战时候的美国，开玩笑） 20 世纪 70 年代初期处于工作年龄的法国人平均每周的工作时间是 24.4 小时，比美国人多 1 小时。到 20 世纪 90 年代中期，法国人平均每周的工作时间减少为 17.5 小时，而美国人平均每周的工作时间增加到 25.9 小时。; 199 次阅读|0 个评论

分享微观经济学读书笔记2：农业技术改进对农民来说是好消息吗 —— 中美贸易 ...: gordon 2017-4-19 01:58; 据说，懂了需求和供给两个概念，就算是一支会说话的鹦鹉都能够成为经济学家，那我们就用需求、供给以及弹性这三个概念，来分析一个有意思的问题：农业技术的进步对农民来说是个好消息吗？假设你是一个农民，靠种植小麦为生，你辛苦的努力，来通过亩产更多小麦来赚更多的钱养家糊口。突然有一天，中国农业大学宣布发明了一种新的杂交品种，可以让小麦的亩产量增加20%，那么这个消息对你来说，是好消息还是坏消息呢？这里我们需要进行一下分析，而不是凭直觉来回答这个问题，这里面设计一些概念，边分析边说。核心都是基于下面这幅图这幅图就是需求供给图，根据需求和供给的理论，随着价格的增加，销售商品有利可图，所以供给量会随之增加，而同时需求量会随之减少，他们中间的交叉点就是平衡点，在这个点上，市场上所有的人的愿望都得到了满足，卖家卖出了东西，买家买到了东西，而且大家对价格和销量都非常满意。随着农业新技术的出现，在其他因素不变的情况下，农民可以产出更多的小麦，于是也就愿意在既定的价格水平上供给更多的小麦，于是，表现出来的就是：供给曲线向右发生了移动：从S1移动到S2。而这种新技术的变化并不会改变消费者对于小麦的需求，所以需求曲线是不会发生变化的，那么这时，新的平衡点就出现了：原来的平衡点是3元/斤和800斤，而新的平衡点就变成了2元/斤和810斤，那么这时我们来看看农民的收入情况发生了怎样的变化呢？从3×800=2400元变成了2×810=1620元，于是，有趣的结论出现了—— 农业技术的进步导致了农民收入的降低。 ********************************************************************** 为什么会有这个结论呢，这里还有一个重要的概念：弹性——衡量需求量或供给量对其某种决定因素的反应程度的指标。需求价格弹性的计算公式就是：需求价格弹性= / ，其中P是价格，Q是数量，这是利用中点法推出的公式，就不细解释了，需求价格弹性得出的数值，说明了价格变化对于需求变化的影响，反之亦然，如果弹性小于1，则说这个需求缺乏弹性，即对于价格的变化，反应不明显，如果弹性大于 1，则说这个需求富有弹性，对于价格的变化反应明显。对于小麦来说，首先这种物品比较便宜，其次它有较多的替代品，所以这种商品的需求一般是缺乏弹性的（需求量对于价格的变化反应不明显），表现在需求曲线上就是很“陡”，于是也就出现了上面的情况。那么，为什么新技术带来了农民整体收入的降低，大家却还是去使用先进技术呢？这个问题的回答涉及了竞争的核心，对于任何一个既定的价格，使用新品种生产并销售会带来更好的总体收入，因为每个农民对于整体价格的影响毕竟是微乎其微的，但如果所有农民都使用新的技术，那么就会带来上面描述的总体收益减少的现象了。这其实也说明了为什么技术越来越进步，人们被越来越鼓励离开农业的原因，因为食品需求缺乏弹性，所以技术进步只会让农民的收入变差，那么只能通过用更少的人来分享来保证个体收入。 ************************************************************************ 大学扩招可以提高你的收益吗？错，只会提高你的成本，让你变得更糟糕。但是会提高整个社会的产品的品质。毕竟受教育的劳动力多了嘛，产品品质自然会提高一些。只是对公共有利，对你个人是不利的。（你填了社会的坑）产出有弹性的商品，例如智能手机这类的，这需要研发能力。 ************************************************************************ 跟文艺界明星一样，赢者通吃。 ************************************************************************ 那美国应该和中国贸易吗？在经济好的情况下，应该是，在经济不好的情况下，就会改变产能，生产牛肉的产能转变为生产土豆。当然交易更好，但是牛肉卖不出去呀。 ************************************************************************ 其实经济不好，美国比中国还难过，土豆怎么都有人要，生活必需品。但是经济不好，牛肉就没人要了，要转产，折腾来，折腾去。 ************************************************************************ 片面的强调技术进步，而不考虑风险，是不完善的。; 161 次阅读|0 个评论

1 2 3 4 56 / 6 页

		自动登录	找回密码
密码			注册