记录
- @晨枫,您可能又被国内媒体忽悠了，没看到原文链接但那个所谓的纳米陶瓷估计就是氮化硅（Si3N4），上世纪中期就有公司在做了，最早可追到1857年。
-
- 晨枫: 氮化硅早就有了，但具有延展性的氮化硅现在才有
- 清凉山: 那是发在SCIENCE上的，是基础研究，离应用还远着呢
- 老福: 理论经验证可行，就是曙光啊
- 清凉山: 具体问题我是外行，只是根据常识判断SCIENCE NATURE甚至是行业顶级会议发表的成果通常都离应用还比较远。
- 清凉山: 对中国的基础研究水平我没有怀疑，前几天不还发日志提到嘛，总体上已经是世界领先了。
- 清凉山: 应用是另一回事，捷报频传的航发半导体都挺让人失望的。
- smileREGENT: 这个研究好像主要是通过共格晶相的设计，让陶瓷材料具有了金属的电子气一样的性质，从而提高了陶瓷的延展性，目测编辑看中的是这种设计思路。
- smileREGENT: 氮化硅有α和β两种晶相，β相的能级比较低，α相比较高。当两相交界处的某些原子可认为同时被α相和β相的晶格拥有，称这个界面为共格界面。
- smileREGENT: 不难理解，共格界面的能级位于两相之间，可以被认为是种“台阶”，引导两种晶相互相转化。
- smileREGENT: 这样，在外力作用下，不同晶相的交界处不断发生β相→β/α→α相的转变；尽管旧键断裂了，但在“台阶”的引导下，很丝滑的形成了新的键。
- smileREGENT: 整体表现出来，就好像在外力作用下，化学键从来没被破坏过；虽然原子发生了移位(宏观看就是材料发生形变)，旧相被破坏，但新相形成，藕断丝连
- smileREGENT: https://www.tsinghua.edu.cn/info/1175/99464.htm
- 清凉山: 你是内行，依你看这个离应用比较近了吗？
- smileREGENT: 前辈您客气了，我只是有点浅薄的材料学基础，而且只能局限于陶瓷材料的口腔种植体这一个领域里。
- smileREGENT: 氮化硅本身尝试应用于医学植入材料，包括口腔种植体是很早之前就开始了，这种材料已经进入了教科书内，但迟迟没有大面积推广开来。
- smileREGENT: 最首要的问题，陶瓷材料本身脆性太大，所以主流目前是用来做表面涂层增加生物相容性(羟基磷灰石陶瓷)，整个做植入体不如钛合金。
- smileREGENT: 其次加工成本，种植体需要一系列的形态设计，陶瓷加工方式主要包括切削，铸造，烧结等；以往的陶瓷种植体工艺以切削为主，高硬度材料成本高昂
- smileREGENT: 最后是医疗的独特问题，除进入临床前的实验外，还有进入临床后的长期随访观察，目前国际上成熟的品牌如ITI，nobel等都有十几到几十年的研究
- smileREGENT: 私以为这有点类似那个谷歌应用市场的问题，钛合金种植体已经占据了成熟的市场，并且有充分的随访研究。。。
- smileREGENT: 所以我的评价是，好的方面在于氮化硅已经有一定的应用基础和研究，其痛点在于脆性过大的问题上，这项研究正好对症。
- smileREGENT: 难点一是能否从媲美金属的延展性入手，改良工艺降低成本。二是共格氮化硅更详细的材料性能查不到，有无其他预料外的改变。三是病例研究。
- smileREGENT: 其实我个人还期待这种改良氮化硅的思路能不能应用到其他陶瓷上，如氧化锆，羟基磷灰石陶瓷上，这两者是目前研究最为充分的种植体陶瓷材料。
- smileREGENT: 几篇中文综述：http://gsytb.jtxb.cn/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=26833
- smileREGENT: https://m.medlive.cn/cms/research/166279
- smileREGENT: https://xue.cnpowder.com.cn/documentdetail_33478.html
-
清凉山: 太客气了，年龄跟知识可不成正比，有时候还相反
。你这一系列回复真让人长知识，干脆写篇综述吧 