中兴事件和核心技术是否自主有多大关系？

njyd

晨枫 发表于 2018-4-21 23:46
银河号根本没有起诉那样的事，直接登船检查了。

司法部起诉的标准一是对美国造成损害，二是enforceable ...

银河号没有直接登船检查。
是美国要求登船检查，但中国没有同意，中国不同意就不能登船。
美国使出一招，鼓动沿线港口不让银河号进港补充（我没搞清银河号为什么不直奔伊朗，可能是被美舰拦截）。最后没办法中国同意到沙特让沙特人登船检查，美国人作为技术顾问跟沙特人一起登船。
最后也没查到东西。

njyd

没你说的这么简单。
违反美国规定向伊朗卖有美国芯片交换机是12年开始的，16年被罚留了3亿的尾巴，中兴已经按美国要求解雇了四名高管。
从16年被罚开始，美国FBI进驻了中兴，中兴的往来邮件全部向美国公开。
三十多名下层员工的处罚本不在16年的协议中，是之后生出的事。
而且这些人中的一部分还发了奖金是中兴自己查出来并自己主动向美国通报的，通报前已经做了处理。所以中兴才会称是不可容忍的。
美国拿中兴已经自查自纠并主动向美国通报的事做文章，显然不象一些人说的那么简单。
中兴把四名高管都开了，不可能开了高管而包庇下层员工。
我看16年的协议就是美国在放长线钓大鱼，很显然，当时如果把中兴直接干了美国就收不到那9亿多的罚款了。

njyd

zilewang 发表于 2018-4-22 11:02
这段话是不符合现实国际认知和相关建交公报的（专指各国政府），至少是不严谨的。
我记得马英九在一个 ...

这么说这些国家都在玩两面三刀？
不管它们在用词上玩了什么把戏，有哪个国家与台湾还有正式外交关系的？
撤除了与台湾的外交关系，难道不是认可“只有一个中国，中华人民共和国代表这唯一的中国，台湾是中国的一部分”？

njyd

机器猫 发表于 2018-4-24 23:36
对于大多数外国人来说，只能说是“在大陆政府的压力下与台湾不保持正式外交关系”，后面那一半完全只是中 ...

不需要他们心里怎么想，只要他们政府的正式文件和声明中承认就行。

njyd

机器猫 发表于 2018-4-25 05:55
如果你看看中美建交公报的英文版：
美国是承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府（ recognizes the G ...

如果不是承认这个事实的话，美国为什么要撤掉驻台湾大使馆？

njyd

zilewang 发表于 2018-4-25 09:54
有那位网友的回复很好，再复制粘贴几句话：
上海公报：美国认识到，在台湾海峡两边的所有中国人都认为只 ...

说了那么多，顶不上一个美国撤驻台湾大使馆。这明确说明美国至少在明面上不敢说台湾是一个国家，不敢把“台湾地位未定论”放明面上说，虽然它搞两面三刀小动作不断。
台湾的中华民国政府是内战中失败的政府，已经沦落为一个在外国保护下才能存在的地方政府，中央政府为什么要跟它平等？它有什么资格跟中央政府平等？美国当年的北方政府跟南方政府平等了吗？
难道你是台独？无法理解“一个中国原则”?

njyd

你们说这些都没用，顶不上一个大使馆。
有本事让美国在台湾重建大使馆，让美国政府在正式声明中承认台湾是一个国家。

njyd

机器猫 发表于 2018-4-26 22:34
老哥啊，美国在朝鲜也没有大使馆，不表示美国认为朝鲜是另外一个国家的一部分啊。
中国没有大使馆的国家 ...

美国是从来没跟朝鲜建交，对台湾是原有大使馆给撤了，这能一样吗？
美国当然是做梦也想让台湾独立，但明面上现在敢说吗？
心里怎么想是一回事，公开是否承认又是一回事。美国撤了驻台湾大使馆，把驻中国大使馆搬到北京，一直没有公开承认台湾是一个国家，说明它不得不承认台湾在法理上是属于中国的，其他的都是做小动作玩两面三刀。