罗马人的文化遗产

草蜢

燕庐敕 发表于 2011-11-18 11:19
9 V3 H0 J: a: z, b就算没有这些，罗马也是一个屹立了2000年的帝国，直到1453年被突厥人所灭。
  N5 u" L- ^. z1 _; m* ^2 C
5 j  }: x) s; d* ]突厥极盛时，也有奥斯曼帝国和 ...

按这标准，那中国就是屹立了3600年不倒，延续至今的帝国。

草蜢

猫元帅 发表于 2011-11-18 13:42
2 U- _" S% p7 S4 l至于美国，很明显，初创时期的美国，绝对不可以追溯到任何一个同时代的欧洲国家，或者说不能与任何同时代的 ...

人就是稀饭乱认祖宗。 当然不是真的乱认，是乱认显赫的祖宗。 俺真的看不出狮心王时代的英国和罗马有啥联系。其实，当罗马法在欧洲被重新发现时，英国的Common Law已经成型了。可以说罗马法是后来欧洲大陆以及其前殖民地拉丁美洲国家的法律基础。但北美和澳洲的前英国殖民地的法律基础是English Common Law.
' q7 s8 |/ i9 N. _0 o3 K. ^

草蜢

美国的国父们是受拉丁教育的，确实受到罗马制度影响。 所谓严谨、务实的精神成为其繁荣昌盛的内在基础，其实是个鸡生蛋还是蛋生鸡的问题。要维持罗马这样庞大复杂的帝国机器，严谨、务实是必须的。需要决定供给。之所以罗马的东东在欧洲近代被发掘出来，就是因为繁荣昌盛的近代西方世界相对于中世纪欧洲更接近罗马这样庞大复杂的社会结构。

: p. M2 E( r; h  e7 B4 J- E西方这500年间的崛起，相当于小宇宙大爆炸。现在看来是理所当然的事情，在公元1500年，是不可思的。
7 u& e. ~; O0 u
直到现在，中西方学术界还在争论”李约瑟难题“ （The Needham Question） 为神马是欧洲？不是中国？
( R6 n! J( P: P$ X  P: t; f. Z0 F# W
比较新和有新意的书有10年前Kenneth Pomeranz同志在西元2000年，美利坚帝国如日中天之日出的《The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy》
: J  ]* M4 j) [- x! H+ ~3 G+ f
2 r3 ]2 K* J( n6 n/ L% a5 }4 m8 Y; R% X" ^Kenneth Pomeranz同志曾经是著名的英国出生的美国汉学家史景迁（Jonathan D. Spence）的学生，耶鲁大学的PHD, 现下在草蜢这嘎达附近做历史叫兽。

* r* D2 O" k  e7 ^2 y0 O% JKenneth Pomeranz同志在书中显示一直到1750年，也就是乾隆爷初年，华盛顿童鞋18岁那年，东亚（中国和日本）和西欧的生活水平甚至于生态环境都是相当的。 但在此后发生了根本变化。书中企图解释为啥会在乾隆爷晚期的英国爆发工业革命，以致西欧将中国远远抛在了后尘。Kenneth Pomeranz同志将原因归于地利。

当然，作为理工出身的历史和金融业余爱好者，草蜢个人相信Mean Reversion。 俺认为这近代500年西方超水平发挥时期正在接近尾声，世界正慢慢滴归回到历史上的长期状态，中国将恢复其历史地位。
: s" e$ {; @( p3 Y2 a
) N+ T8 J' F. R0 X  x2 p再过200年，就会有人争论”草蜢难题“ 为神马是中国？不是西方？

草蜢

史鉴 发表于 2011-11-19 11:05
看不出有啥联系有两种可能，其一是真没啥联系，其二是联系盘根错节，你不知道而已。
" v. P$ Z# G  ^4 s
  [1 B$ s! S! w: g1 D! s牛津大学有一个法 ...

2 ^4 g  g. R) `/ ?9 \: P这种现行二流国家盘根错节的源流，不晓得也罢。

草蜢

史鉴 发表于 2011-11-19 11:55
欧盟再不济也还是世界第一大经济体，还不能称为二流国家吧。

俺说英国那，欧盟连国家都不是，更谈不上二流了。

草蜢

辛常诚 发表于 2011-11-22 00:42
罗马帝国这个道统延续下去有不少分支啊，有神圣罗马，然后法兰西帝国接过来，然后皇帝并起。有东罗马，然后 ...

奥斯曼土耳其苏丹也自称罗马皇帝。