盖茨vs乔布斯谁的影响大

Zico

回这个帖子的时候我意识到，我现在用来回帖的电脑装的操作系统是XP，一个差不多整整十一年前的产品
9 t" A% U) Q* V8 b
我还真是想不出来还有什么东西是我每天都会用，就这么用了11年，直到今天还觉得很好用

8 Y. l  [6 @4 |# K6 i! l0 ?而且这十一年中，我赚的每一分钱里都有微软产品的功劳

Zico

猫元帅 发表于 2011-11-1 09:18
2 H# ^) m0 A& q( G说实话，我真的是在乔布斯死了以后才知道他和苹果的关系。真的。

: d* E' d  E" j他死以前坛里有个人发了个乔布斯的照片， ...

( g0 E4 @0 _! L1 q& @* k这个说明国外照相的水平高

Zico

不爱吱声 发表于 2011-11-2 00:27
那就来看看微软是怎么“开放”的。
8 F0 t4 n0 b! R3 [5 Q
- T6 |' V4 o3 D* Y: }. Z  l/ u1 V) }# l5 d90年代初，我上大学第一年我们学习使用两个软件，WPS和Lotus 1-2-3, ...

IE确实是捆绑在Windows的操作系统里，但是safari浏览器也捆绑了在ipad和iphone所用的iOS里。这两者有什么本质区别呢？
3 u: ?, Q7 }6 l, f" g
事实是上网已经成为基本需求之一，应该随操作系统提供，只不过是微软更早意识到这一点而已
8 j# X7 s; `7 K/ b( U( V5 V
关于WPS和Lotus1-2-3，他们当然可以把失败归结于抱怨这是微软利用操作系统优势在Word和Excel上取得的了胜利，问题是Quicken一直活了下来，而Microsoft Money却Over了

Zico

不爱吱声 发表于 2011-11-3 01:38
/ I& G* _$ f; t& E% D这是在比谁更烂啊，这样再争论下去就变成争论盖茨和乔布斯哪个贡献更坏了。
/ x' w* O4 e0 N7 q5 h7 P/ _3 i9 d2 x
我原文强调的是

这个不是烂，这是好事.可能我没说清楚，10年前打垄断官司的时候可能还有人觉得微软这么做很烂，但是十年后再看，所有平台都预装了浏览器，大家都这样

- B8 z5 ^7 ^; R能想象用户买了手机买了电脑，然后还要去自己另外想办法安装个浏览器么？而且很有可能他还安装不了，因为没法下载安装程序，为什么没法下载安装程序？因为没装浏览器，用户只能去中关村买盘然后放到光驱里安装
3 d+ {& E7 K6 X# Z9 @' M
所以这不是比烂，这是好事，上网是基本需求，就像过去的电脑一定会带软驱，现在的电脑必须带USB接口一样，这是基本需求，就应该由操作系统提供
! p* H+ t9 v" J, H, u
8 L" C- Z3 l4 n; X盖茨只不过是第一个认识到这点并且第一个这么做了而已，所以尽管微软因为捆绑吃了官司，后来人也还是会把浏览器捆绑到了自己的系统里
3 g8 w* a. q2 D) M) H

再来看苹果。苹果不仅不进行销售垄断，相反苹果给所有的应用软件建立并共享销售平台，让所有的优秀的应用软件在这个平台上公平竞争从中获利。这一方面让应用软件开发者可以从中获利，另一方面让使用应用软件的消费者可以用非常低的价格享受应用软件带来的好处，并且根本性改变人们的日常生活。
2 ^8 \9 Y' U( t; b) a" e8 ~' Y" B) l
我看来，垄断销售方式最终一定会败给共享销售的方式，因此可以预见苹果的影响力未来一定会超过微软。

共享软件很早就有了，ACDSee，WinZip，WinRAR……这些软件都好多年了，这些都是共享软件，我机器上现在还有ACDSee 3.0呢，3.0应该是2000年的版本了