设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 鼎革
打印 上一主题 下一主题

小悦悦事件谁更应该负责

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    楼主
    发表于 2011-10-23 02:30:53 | 显示全部楼层
    这个议题我支持正方,理由如下:$ R# M3 o, v3 k( f
    1 ^4 e: ^" l4 A  }+ N6 x* c
    一。对孩子来说,其首要保护责任者是其父母或者监护人,其他人对其的保护责任要远小于此。; v  ~" J/ d! X0 Z  e: P) H: F( r

    # ~/ B7 f7 s2 I* V二。对其他人来说,孩子遇到危险时进行救助是道德的要求而非必须。

    点评

    赞同!  发表于 2011-10-23 10:44
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2011-10-23 02:38:25 | 显示全部楼层
    平沙落雁 发表于 2011-10-22 12:08
    % T" t; q- ^& d# @; A, U- ~介个事儿政府是可以出面解决的,政府现在兜儿里趁那么些银子,又成天嚷嚷解决失业问题,怎么就不能掏点儿 ...

    & {6 [4 Y  I3 Q, x这个实际上是行不通的,原因是在中国并没有比较严格的衡量收入办法,同时弄虚作假太容易,因此一旦这样做你会发现全是低收入的,不管你做多低的收入线也一样,同时会导致对收入线的争吵。# e' b% |# x9 @& _+ H; s

    " O7 X6 p6 _8 k- w+ \然后,就是这类幼儿园,你会发现里面分出了N多等级,原因就是在骗到政府补助以后的原形毕露。这方面的一个例子就是贫困县。
    # d3 X0 @7 I9 F$ D7 {) s8 ~' O# s+ Y5 R* A- A  y( H
    第三个就是有钱的是中央政府和一部分卖地成功的城市,而其它城市就根本没钱,于是一旦实行必然涉及衡量以及财政补偿问题,另外还有款项挪用问题。
    5 K! K. ^, B7 t& p3 u  B2 M4 X: o' v3 u9 L$ [* N  E" x) w% K( p
    结论就是,想法很好,但是行不通,因为实行以前要先解决很多实际的问题。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2011-10-23 07:29:49 | 显示全部楼层
    平沙落雁 发表于 2011-10-22 15:24 $ c# Q2 ~" I8 g4 N* u1 H4 s/ e
    问题是这类托儿所条件不可能很好,因此有钱人和收入中等以上的还不爱来呢,您说是吧?
    ) y* m% }) V: ~
    ! X5 e+ n0 T- ]国家不能一切向钱 ...
    & N7 n+ u( R# c) a
    我说的是作弊蒙政府骗钱,就像特困房那样的结果。
    $ Y7 J  Z- a- M* A5 d5 `; H5 b( s! H( D. j
    你说的道理都对,但是你能否拿出一个可行的解决办法来,而不要只是应该如何。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2011-10-25 21:34:06 | 显示全部楼层
    明月回春 发表于 2011-10-24 21:37
    - {) ]: \5 r& M8 e$ [1 m; S父母照顾不周,孩子出了事。可是,我小时候也差不多就是这样的。只是我很幸运,当然了这是理所当然的人人都 ...
    ! j" ~  p# k4 K. G2 Y3 T
    当年孩子贪玩被车辆撞死压死的事情也不少,只不过媒体没这么发达没报道罢了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2011-10-25 21:35:04 | 显示全部楼层
    sylvia 发表于 2011-10-24 14:38
    & G% M  n7 f3 P$ {9 z晚5晚9什么的可以请钟点照顾。或者店铺请钟点,一方家长看孩子。
    / q0 b+ ~! F8 l0 i* U
    这是典型的站着说话不嫌腰疼,处于那种社会的底层,省钱还来不及呢,还请钟点工?

    点评

    是啊,可是这样愚昧的父母多着呢  发表于 2011-10-26 19:20
    最终他们的父母为自己的没照看孩子失去了孩子,没照看所带来的风险,用小孩的生命去承担了这个后果。孩子又不是父母私有,可怜了这样的孩子  发表于 2011-10-26 15:56
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2011-10-25 21:36:04 | 显示全部楼层
    sylvia 发表于 2011-10-24 14:35
    - G8 P. E) s! E情和理要分开。
    / C  y" O1 E% j  c" _那小孩父母让人同情是不假。但起因确实也是因为他们没看好--- child neglect. 属于child ab ...

    ; {3 b% Q% e7 w! }+ m' Y! d( B# d按照加拿大的法律,中国的父母至少一半是有罪的,因此这法律不适于中国,这就是理论联系实际的意思。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2011-10-25 22:55:41 | 显示全部楼层
    本帖最后由 老兵帅客 于 2011-10-25 10:12 编辑 ; \& m4 ^! V- o) {  ~
    sylvia 发表于 2011-10-25 09:51
    / J8 s( A% N  ?1 d& P* g孩子和钱哪个重要?有时候太注重钱了,会干得不偿失的事。记得小时候有户人家是一个展览馆的看门人,老婆 ...
    7 _6 }' f9 h* O# d4 J; b, k

    / I6 b8 N6 ?, m! J9 C那是你钱富裕,否则要仔细算计的。1 ^' C( P) ?& ?6 y" L' e1 M* ^# J

    : J. f  w, G2 [5 O孩子被车撞死是小概率事件,否则大街上也没那么多孩子在乱跑了,但是请人看孩子花的钱却是明确的开支,不一样的。! G; o$ ~) M6 _& n; |

    ' O1 ^! K) {, @0 O, b1 I不同阶层的人想法是不一样的。

    点评

    事实上,思维方式和处于什么阶层有直接关系  发表于 2011-10-26 19:21
    思维方式和什么阶层没有直接关系 只是某种思维方式也许某种人多些而已 就像我们会买保险来涵盖小概率的风险 越穷越承担不起小概率事造成损失  发表于 2011-10-26 15:59
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2011-10-25 23:00:38 | 显示全部楼层
    明月回春 发表于 2011-10-25 09:56 / d' g$ x+ x/ _
    这次会这么轰动也不是因为轧死人了。而是因为那些路人甲的不作为。

    / S; w  Q# N. V. U6 A1 X. b  d7 K以前也不作为的,这点国人多少年都是一样的。8 h+ j! d2 n9 _! V8 ]" k  U

    8 e  e6 S  ^8 a; M$ o& q我小时候,有一次马路上一个孩子被车撞倒,趴在那里出了很多血,很多人就在那里围成一圈看着,跟看表演一样,没一个说要救孩子送医院的。这件事情发生在七十年代中期的天津,我当时住在父母的单位大院里,父母上班去了,邻居们说起来都说该如何如何,但就是没人实际去做。后来那孩子被路过的警察发现了,才被弄走,结果如何就不知道了。

    点评

    是这样的,唉  发表于 2011-10-26 19:21
    旁观者现象是一种社会心理学现象,指在紧急情况是由于有他人在场而没有对受害者提供帮助的情况。救助行为出现的可能与在场旁观人数成反比,即旁观人数越多,救助行为出现的可能性就越小。但是到目前为止,还没有有结   发表于 2011-10-26 16:01
    对于地方上的百姓而言,文革早就结束了,时间不迟于七十年代早期,而且这孩子跟反动派没任何关系。  发表于 2011-10-25 23:34
    那时候文革还没结束呢。另一个畏人如虎,人情冷漠的年代。  发表于 2011-10-25 23:32
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2011-10-25 23:02:26 | 显示全部楼层
    sylvia 发表于 2011-10-25 09:59
    7 F8 ?, V) N7 j' ]+ F) Q* A- k在街上乱跑,交通问题,走失,被拐。。。。各种因素加在一起可不是小概率事件。。。 ...
    . e3 U4 T  l  ?3 c( H% Y
    从统计上讲是这样,但是生活中不是的,因此很多人对孩子在街上乱跑根本不当回事。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2011-10-25 23:03:52 | 显示全部楼层
    sylvia 发表于 2011-10-25 10:02
    6 {5 Z& t2 L9 s" s' {6 _+ ^嗨,我明明是正方,怎么和你在辩?好象我被显示成反方了。

    ' R* r$ p; D# F8 \7 U  y) x, R那是你使用软件的问题,俺就不操心了哈

    点评

    不开玩笑,这个你要问这里的管理人员了  发表于 2011-10-25 23:06
    必须操心!!!!!!!  发表于 2011-10-25 23:05
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2011-10-25 23:05:06 | 显示全部楼层
    sylvia 发表于 2011-10-25 10:04 ; Z3 W+ u' L+ H2 ~, C7 ], k/ p
    如何把反方改成正方?

    # Q8 ^) x. s; _! V好像改不了了,因为你一开始就加入了反方。
    ( i/ ^6 |( N  [8 C: P' g4 w) G2 e  c* n' Z+ ]0 D, d- Z
    鄙视叛徒哈。

    点评

    这个我想你需要问斑竹或者管理员,看看有没有办法从后台改过来。  发表于 2011-10-25 23:07
    点错了!!!!!!!  发表于 2011-10-25 23:06
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-17 00:55 , Processed in 0.058185 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表