我为什么觉得亚历山大东征更可能是流寇

平沙落雁

煮酒正熟 发表于 2018-1-21 02:45
旧约里面那些部分长久以来都被当作信史，但这个做法的合理性的逐渐提高，是基于这些部分被越来越多的考古 ...

这是个误区，可西方人就喜欢落入这个误区，就像所谓的“特洛伊遗址”一样，先有不着边际的传说，然后考古发现就去印证，这种“理论”只能哄哄好奇心强的公众，是不足以在考古学上立于不败之地的。

除非遗址地发现有文字或者人类遗骨的DNA与古代某个种族对得上

平沙落雁

Dracula 发表于 2018-1-21 03:49
不是。是先有特洛伊的传说，然后19世纪中期的时候一个英国人Frank Calvert，从小对荷马极其热爱，坚信里 ...

但他无法印证这个遗址与特洛伊故事传说完全吻合，而且他挖掘的这个地方有好多层文化遗迹，歪打正着运气不要太好。

平沙落雁

豪哥豪哥 发表于 2018-1-21 03:58
还有一个亚特兰蒂斯，这个难度比较大，哈哈

亚里山大就一好奇心极强的旅游者，跟周穆王是一样的心理，只不过那年月想旅游只能金银铺垫，刀剑开路，人命作轮，统治广大地区怕是既没那个能力更没那个行政手段。

至于文化交流是双向的还是单向，我们只听说佛教由印度传入中国，并没听说道教传入印度，只有唐僧取经，并没听说印度人跑东土大唐来取经的，中华文化向东向南辐射，西方文明则也是向东渗透，反向的也有，就是四大发明，但文化层面上的不多

平沙落雁

Dracula 发表于 2018-1-21 04:12
Frank Calvert是一个半世纪以前，属于现代考古学的先驱者之一，而且还是业余的，职业是外交官，我们后人 ...

对。只能说那是个环地中海文明中的重要一环，没办法确认就是荷马史诗里的特洛伊城

平沙落雁

dynthia 发表于 2018-1-21 04:49
公元八世纪阿拉伯人做翻译的时候四大发明最多只有三个，而且其中一个（造纸）人家已经（或快要）学到了， ...

吵东风压倒西风，还是西风压倒东风都没劲，表忘了，历史是胜利者书写的，如今这世界当然是西方文化全面扫荡全球，连中共奉行的马克思主义都是西方文明的一部份，虽然一天到晚嚷嚷“有中国特色的社会主义”但总还是社会主义，还是来自西方的概念，横是不能回到跪拜磕头山呼万岁的传统上去吧？拼命争点儿民族自尊心又有啥意思？衣食住行，电脑网络，手机短信，中文拼音输入哪样不是建立在西方文明科学基础之上的？

平沙落雁

龙血树 发表于 2018-1-21 17:24
无关自尊心，这是讨论是否 学术造假

我们这帮半瓶子醋跟这儿晃悠在正经考古学家看来就是令人无奈哭笑不得的民科~