漂浮太阳能发电场

晨枫

http://www.guancha.cn/industry-science/2017_12_11_438598.shtml













水上漂浮的太阳能发电场，这个好哎。不占用土地，降低水藻生长，降低水的蒸发，还可就地取水冷却增效清洗，太棒了。

应该在太湖和江南湖泊大力推广，本来水藻问题就大，而且缺乏太阳能发电用地。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2017-12-10 19:41
第三张照片那种水里竖着杆子的太阳能发电厂，在很多煤矿塌陷区都有了

好像煤矿塌陷区水潭就是第一批弄这些东西的

晨枫

西楼客 发表于 2017-12-10 19:59
不知道维护保养的成本如何？否则倒真是前景广阔

这个不知道，可能比陆上的更高？

晨枫

肖恩 发表于 2017-12-10 20:02
有两张下面有支撑杆的是别的图么？明显不能算“漂浮”啊

是的，这里的不是从同一个地方来的，有支架的可能只能算水上而不是漂浮。

晨枫

史晓盼 发表于 2017-12-11 08:39
报告晨大，有支架的，太阳能利用率更大，因为符合安装点对太阳的倾角。。。。

漂浮实际上这种安装方式对 ...

那是肯定的，不过支架还需要升降和转向吧？那样机械结构的维修也是一个事啊

晨枫

冰蚁 发表于 2017-12-11 09:20
可以不用支架进行方向调整。可以加装微透镜进行聚焦。

可能有成本和可靠性问题？

晨枫

冰蚁 发表于 2017-12-11 10:07
可靠性估计问题不大。成本肯定是加不少。不过这个要算一算。我没见过全周期成本比较。 ...

可靠性包括在各种天气情况下的，和树叶、沙石、杂物撞击……

晨枫

冰蚁 发表于 2017-12-11 10:11
你介个不是在海里嘛。而且杂物撞击啥的对非透镜结构的平面也是一样的。那个能大规模应用，有透镜的也一样 ...

那个都是在河湖里的，海上风浪大，可能要另外考虑，既不便简单平铺，也不宜用支架，除非“扎根”在较深的浮筒上？

晨枫

阿迪 发表于 2017-12-11 22:16
其实，漂在水上的太阳能板对太阳的移动角度对准更方便，倾角调到最佳后固定，然后随着太阳的移动整体绕圆心 ...

还是有仰角问题的

晨枫

冰蚁 发表于 2017-12-12 11:17
还是直接上黑科技，卫星发电吧。hohoho

会有的，会有的。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2017-12-12 12:01
外行问一句：对这种太阳能，表面清洁，是咋保持的？灰土啥的，总会影响透光率的吧~ ...

就和平常擦玻璃窗一样吧？