关于解放军作为救灾队

晨枫

阿迪 发表于 2017-12-11 06:46
做个数据演习看看：我国共有31个省、自治区和直辖市（未含台湾、港澳），334个地级市、2856个县级行政单位 ...

多谢数据分析，很有意思。关于各地消防队的编制，我有一些不同的想法，但不在这里扯远了。

你提到的专业救灾队没有重型装备，我在一开始就说明了，需要对救灾物资和器材在各地（尤其是灾害多发地）像作战物资一样预置，外地救灾队开进后可以就地取用。

解放军也缺乏重型装备的，也需要从“外面”运进来。

晨枫

victorlee1999 发表于 2017-12-11 08:54
晨老大，你说的解放军是最后的选择，是对的。解放军干的活儿，一般是无可替代的，到了那个时候就是要一命换 ...

非常好！就应该这样！

晨枫

关中农民 发表于 2017-12-11 08:54
晨大啊，救灾真不需要特别的专业性，关键在于组织性，资源配置，大多都是粗糙活，而且是短期性，运用军队 ...

这就和说打仗不需要多少专业性一样，一人发一杆枪，往上冲不就完了？

晨枫

阿迪 发表于 2017-12-11 06:45
其实，专业救灾队更应该偏重于灾难发生前期的生命探测与救援，大型清场型机械对他们基本没有用！在国内， ...

如果黄金72小时的要求压倒一切，首先出动的应该是各大军区的特战大队和武警突击队，同时出动空降15军，这些都是常年保持战备、随时准备出动的，而且年轻力壮身体好。为什么不是呢？

晨枫

阿迪 发表于 2017-12-11 20:28
晨大~当用到紧急状态法的时候，那和当年KMT拉壮丁有什么区别？这种违背个人意志的强征民夫的做法，您觉得 ...

没有区别。兵役法、紧急状态法都是基本人权暂时停止的情况，全世界都是一样的。警察执行公务的时候，还可以征用私人汽车或者手机或者其他什么东西呢，一样的道理。

能有效发动民众，永远是最好的。中国的兵役法通常并不需要强制征兵，因为报名的人已经足够了。但只要有需要，点到ABC，拒服兵役那是犯法的。拿国民党拉壮丁做比方是不能开脱的。

晨枫

阿迪 发表于 2017-12-11 21:59
形式上是没区别，但拉来的丁的个人能力发挥就有差别了，这个能力发挥的差别带来的却是结果的不同！一个愿 ...

没有那么大的差别。有自愿来的，非常欢迎；该你来而不肯的，没办法，强制征召。战争时期拒服兵役与逃兵同罪，是可以枪毙的。紧急状态下拒绝征召可能罪不至死，但这可不是拘留15天的事情，谁要是拒征，可要自己想好了。国家机器板起脸来可是不讲温良恭俭让的。

晨枫

博客伯 发表于 2017-12-12 09:44
国民党军的现代化正规化专业化分工化显然比共产党军做的好，但不妨碍共产党军打下天下。官和僚眼中的价值 ...

这种类比一点意义都没有。你要是对解放军的现代化、正规化、专业化不满意，去跟中央军委说吧。

晨枫

leafwind 发表于 2017-12-13 18:53
看了这么多，感觉还是先说有没有，再谈为什么好一些。

就我的印象而言，以前专业队伍少，一出事，像唐山大 ...

有道理。军队里组建的专业救灾队可能有军事考虑，到底应该军队为主还是地方为主，个人认为应该是地方为主，但军队要是有特殊战争需要而我们不明白，这就超出我的理解范围了。但这已经超出“军队是不是应该参加救灾”的讨论了，他们本来就是专业的，穿军装而已。

个人的看法主要是针对一般部队参加救灾，当然是可以的，但不应该作为第一主力。看来已经在做了。很好。

晨枫

燕庐敕 发表于 2017-12-13 21:13
战备路线抢险修复是战时后勤保障的重要方面，军队有这块也不难理解。

这些专业兵种都不是问题，还有通信兵架设临时电信、医疗队抢救伤员、炊事兵临时开伙等，成问题的是把步兵、炮兵、坦克兵派上去当免费的简单劳动力使用。

晨枫

博客伯 发表于 2017-12-14 02:46
为什么没有意义？
建议回答当年国民党军现代化、正规化、专业化是不是比共产党军做的好。
你这是军长思维 ...

你连国民党为什么失败了都没弄清楚，继续这么扯有什么意义？

晨枫

博客伯 发表于 2017-12-14 23:30
也没看出你哪儿知道国民党为什么失败了
免谈

免谈也好，因为这里再说的是解放军与救灾的事，和国民党无关。