辛亥革命是好事还是祸端

辛常诚

老兵帅客 发表于 2011-10-15 02:30
, p( y2 Y% _' a瞎掰吧你就。辛亥导致内战是瞎子能够看明白的事情，而石敬瑭那件事并不是直接原因，二者根本扯不上关系。 ...

! ]% ^' h; ~6 b6 ]; P% q  h- {1 j; E怎么是瞎子就能看明白的事情？头几年可是风平浪静

辛常诚

老兵帅客 发表于 2011-10-15 04:10
别胡搅了，二次革命不是内战是什么呀

傻子在1911年也能预测到二次革命？

辛常诚

老兵帅客 发表于 2011-10-15 04:25
不对，军权为各省军事长官私有是内战的来源，而这个私有是辛亥造成的。 ...

/ W6 w6 \+ @4 s8 L; {! Q; m太平天国之后就已经是这样了

辛常诚

老兵帅客 发表于 2011-10-15 08:32
7 e9 ^% X* j8 E% l  g你算一下二次革命是哪年的事情，还头几年呢

头两年就不是几年了？

辛常诚

老兵帅客 发表于 2011-10-15 08:34
老兄啊，你难道不知道湘军的自我裁军嘛，还什么太平天国以后就已经是这样了 ...

军政合一的模式就是那时形成的，后来左宗棠李鸿章等人的军队不还是维持了很长一段时间，袁世凯的新军难道不也是听命于他一人而已？军政合一未必会导致内战，只是内战的诱因之一。安史之乱前，节度使之间也没什么战争

辛常诚

老兵帅客 发表于 2011-10-15 08:54
1 Y' l) r; @) t, D二次革命是民二的事情，你算一下从民国建立算起才几年，说难听才一年多点，还几年呢。
! R7 n5 D) e7 Q+ R! D# `
另外说一下，现在 ...

之前虽有争夺，但不至于到这个地步。内战的爆发，是北洋政府失去权威引起的，而这个又与清政府末期对地方操控不力和宋教仁案关系很大。设想一下，如果是满清政府继续执政，宋教仁带领国民党也是大获全胜，你就敢保证不会出现刺杀这一幕？
1 q6 B* [$ j# S
( g& R0 o1 W9 M4 W2 q9 E0 w& e几十年内战是多年矛盾累积的结果，把原因全部归结于辛亥革命一事上自然难以服众。

辛常诚

老兵帅客 发表于 2011-10-15 09:00
什么叫做军政合一，伙计，不要乱用词啊。左和李的军队都是由朝廷调度和供养的，只不过和这两人有私人关系 ...

, C, W* c0 x1 f4 D: l朝廷调度供养？如果真的这样，那曾李左等人就不用费那么多心思去筹集粮饷了。当然，天平天国之后，清政府补上并承担了很多费用，但这和湘军自裁一样，是政府试图掌控这些军队。但事实上，这些军队还都在他们自己手里。袁世凯的新军如果不听命于他，那清政府何苦要请袁世凯出山呢？只是后来北洋系夺了天下，冯国璋等人有了自己的想法后才难以调动而已。
/ s4 ?1 z$ a" b, L, m. y
此外，安禄山与其他节度使比，并不是权力大，而是管辖的镇太多，你再看看当时的资料？