希特勒当年也只是个政治小混混，没人太在意。

肖恩

但是即使希特勒上了台，也没人注意他的危险。茨威格说，评论家也真的花了精力去读希特勒的书，可是他们不去研究他的思想内容，却“只顾嘲讽他的枯燥无味的散文华而不实的风格”。报纸也没有人在做任何的警告。在一个有法律，有制度，而且“每个公民按照庄严宣布的宪法都享有自己的自由与平等的国家里，希特勒怎能胡作非为呢？”

原文链接：龙应台：野蛮有没有限度

希望我们只是杞人忧天而已。

肖恩

水风 发表于 2017-1-25 10:10
我想你肯定是读过了或者听过了川普在就职仪式上的演讲的。但我不知道龙应台在写着文章之前，对川普有多少的 ...

呵呵，各有看法很正常嘛。谁又真正了解川普呢，包括川普自己。希特勒当年在演讲台上呐喊着要为德意志的尊严和荣耀而战的时候，估计也没几个人能想到他将来会给人类带来如此大的伤害。

肖恩

老兵帅客 发表于 2017-1-25 11:12
自从我读过了这位的《大江大海之1949》以后，我对这位作品的严谨性的敬仰如滔滔江水、绵绵不绝。

她的东西 ...

就事论事嘛。里面大半的内容是引用的茨威格的，并非她所写。而且她也不是第一个谈川普和希特勒的相似点的。

肖恩

猫元帅 发表于 2017-1-25 12:41
希特勒确实为了德国的尊严和利益而战啊。只不过碰触了大佬的利益被打死了而已。 ...

是的，但对当时在演讲台下的听众而言，可能没几个能想象到希特勒和德国的未来走势会是这样。

肖恩

南京老萝卜 发表于 2017-1-25 14:28
你这个就陷入了不可知论。

我也可以说，当肯尼迪发表就职演说时，对当时在演讲台下的听众而言，可能没几 ...

这个例子只是想说明：
领袖们在台上说的，和他们以后实际做的，以及以后实际发生的可能完全不一样。

本来也没说川普一定会成为希特勒，只是觉得需要警惕这种可能而已。很多人也许认为美国有更好的法律好制度来保证，但对比希特勒的经历，也许这个保证也不如我们想象的那么可靠。

肖恩

老兵帅客 发表于 2017-1-25 20:10
是否警惕也没啥区别吧，要不你去把他给免职了？

的确没啥鬼用，要是在美国还能上街一起散步

肖恩

王不留 发表于 2017-1-25 21:56
川普跟希特勒有什么关系呢？这么放在一起是类比吗？还是风马牛不相干的两个句子的并列？ ...

呵呵，一直都很多人觉得川普很多方面和希特勒很像啊

肖恩

老兵帅客 发表于 2017-1-27 11:46
能干出那样对待德军战俘的美国政府，又有怎样的表现呢？还不是成了现在的灯塔。

所以说了，一切就看成败 ...

嗯，当时大家基本都很流氓，谁也不比谁干净多少。

肖恩

Dracula 发表于 2017-1-31 12:35
刚看到的文章，觉得挺有道理。（作者David Frum是共和党，保守派。曾经担任过小布什的speech writer。不 ...

这家伙在我看来就是一个擅长煽动民众的流氓，若非美帝乱象已现也轮不到他上台，只能看他接下来几年咋闹了。