美国对华战略思维的误区

tangotango

老兵帅客 发表于 2016-11-8 20:24
您能否告诉我污染处理检查的真实性？无论是大的钢铁公司还是小的钢铁厂，我所看到的都是问题很多，因为那 ...

      不论治理不治理，大多数小钢铁厂都会倒闭，成熟行业形成垄断是必然趋势，不会因为地方要解决就业问题就被市场网开一面。市场供应过剩了，小钢厂质量不行，其实在环保、人工上省的那点成本在钢铁巨头比他们大100倍的生产规模面前也抗不过几年。失业率当然是个问题，但是年轻人失业率20%-50%的南欧国家都没有发生政治崩溃，更加轮不到中国。中国的生产增长狂飙了这么多年，生产过剩也拖了好几年了，不发生经济危机或者滞涨是不可能的，如果这就叫火山口，那美欧国家每十来年就要坐一次火山口，不也早就习惯了。国内问题归问题，不影响对外扩张，更何况对外经济扩张所得的利益可以用于对内进行赎买减轻国内矛盾（比如石油矿产的价格可以更便宜）。
       另外，所谓“攘外必先安内”这种思路我是不信的，外部的挑战绝不会等到你把内部问题都处理好了才找上门来，恰恰是你内部矛盾的时候外部对手会趁机来挑事儿，所谓“柿子捡软的捏”不是？解决之道唯有加快发展壮大。就好比成长中的创业公司都是内部管理有些混乱，不管，快速烧钱抢占市场，一边快速融资，等到市场份额前２位了，再来引进ＩＢＭ麦肯锡做什么内部管理改造。中国虽然体量世界第２了，但是在海外所控制的资源恐怕还不如日本英国，人均资源低的可怜。怎么办？出去抢！我不用大炮用钱砸总可以吧，当然是在炮舰护航下用钱砸。
　　

tangotango

loy_20002000 发表于 2016-11-9 12:55
你举的例子不恰当。我拿韩国说明：“韩国自李承晚起每一届政府都有问题，解决方式无非推旧换新，现在的朴 ...

共产党被推倒，你这个假设脑洞开的挺大。请问如何推倒？谁准备牺牲自己性命去推倒？是靠失业人口全上街游行共产党就自动下台了？
        另外失业人口会有多少？占劳动人口多大比例？有哪些行业的多大比例的民营企业会破产？那些认为中国要崩溃的人，不妨拿出调研的数据来，否则和那些喊了几十会中国崩溃的所谓专家也没啥区别。

tangotango

loy_20002000 发表于 2016-11-9 15:05
苏共倒台原因之一就是群众被煽动。前些年的红色重庆可是忽悠到不少人的。水能载舟亦能覆舟。

民选国家50 ...

苏共是自己的干部们决定把党解散的，否则群众上街就能自动夺取政权了？打从64开枪那会儿起就说明土共不会允许自己内部出戈尔巴乔夫了，你可以再煽动群众占领天安门广场上海外滩武汉长江大桥试试，看看迎接你的是总书记接见还是子弹。当然了现在武警已经有催泪瓦斯橡皮子弹了，不用直接开坦克了。
       红色重庆是忽悠大不少人，问题是薄被抓有群体性事件为此发生吗？跟着唱歌领糖是一回事，冒着生命危险是另一回事。

tangotango

老兵帅客 发表于 2016-11-12 02:14
可是你是在回我的帖子啊，我的帖子里啥时候提到了把拼房了？

至于楼主的主题帖，他意淫什么我没兴趣，但 ...

太搞笑了，一个加拿大人指责另一个加拿大人不了解现在的中国。
对中国历史的了解嘛这个见仁见智，即使是两个研究中国历史的学者，
因为基本的方法论不一样而看法南辕北辙也是很正常的，因为历史不像理工科
可以做实验重复证实，你也不能穿越回去收集当时真实的统计资料。在历史、政治
这些社科要是哪个学者号称自己的看法最权威别人都是瞎说这个我只能呵呵了，再说老兵自己
又不是研究历史或考古科班出身，没有什么第一手资料，坐拥的也不过是一堆历史书而已，
这些玩意儿的客观性吗，哈哈哈哈哈哈，今天天气如何呀？

tangotango

老兵帅客 发表于 2016-11-12 11:07
中国社会的普遍贪污腐败都不承认，还能说什么呢。

别的不说，个人的灰色收入，很多就是非法所得；而企业 ...

       普遍贪污和环境污染，这是你对“中国现在的了解”的定义，并据此认为晨枫不了解现在的中国。晨枫的论断是“中国的崛起不可阻挡”，以及美国的相对衰落，并没有否认你说的这些问题，只是他认为这些问题没有改变中国崛起的大趋势。你们俩谈的不是一个层面上的概念。当然了，除非你做出论断，现在中国的 普遍贪污和环境污染是癌症，必将打断中国的崛起，中国的近期趋势是在社会矛盾带来政权崩溃和停滞不前之间二选一，你又没有直接这么说。
      中国的事儿非常复杂，去不同的地区看看差异比不同国家还大。作为一个在国内工作的人，我每年去长江流域东南沿海看到是欣欣向荣，企业和政府的水平都在不断提高，文明程度也不断提升。在北方除了北京和山东，看到的则是各种衰败惨淡社会矛盾。而老兵这种出国几十年的海外华人，就凭着各种媒体和自己的短暂假期或者国内亲友的见闻，就敢自称了解现在的中国，实在是太过自大。

tangotango

老兵帅客 发表于 2016-11-26 08:49
阁下还是研究一下如何把自己的大数据有效地应用一下吧，例如美国大选。

顺便说一下，历史不是应用科学， ...

     历史能算科学吗首先？历史上本来就没什么是必然的，基本都是事后诸葛亮。在历史上所谓预测这种事跟赌博没什么区别。与其在这辩论不如直接开个赌局，两边各自押5年内什么现象会发生，浪费什么口舌！
     这次美国大选的赌局就跟好吗，大家真金白银，愿赌服输。

tangotango

小书童 发表于 2016-11-27 20:15
没见老兵对加拿大也是一脸不服，都是只看香港台湾文宣的报应

关键他那种不容质疑的态度太可笑了，真把自己当历史学术权威了，专业搞学术的即使院士也没见说话这么横的。