为什么中国没有分裂

lionliy

锦候 发表于 2016-8-14 01:06
这个问题我的认识不是这样的，使用同种语言但是最后分裂成两个国家的例子很多。美国和英国就是这样的例子！ ...

这个问题上我更赞成锦候的看法。 语言或者有助于统一，但不是主要问题。 中国能维持大一统，主要是传统的问题。   

那么这个传统是什么。 这个大一统的传统都已经深深渗入到每个做白日梦，看地图谈军事，写幻想小说的小孩心里了。  这个大一统的观念是无视民族，历史，现实，文化的大一统。 凡知道的地方都要统一。南下取人口，北上夺资源，非洲种地，侵攻欧美，统一全球，星辰大海...   这是武斗版的， 文的就是科技经济大发展，文化侵略，金融战争，世界一统，星辰大海。    反正没有在某一个目的上收住脚步，从此世世代代幸福生活下去的白日梦。

欧洲则不同，王国遍地，白日梦好多就是小国寡民，王慈民顺，公主和王子happly live forever.   

这个传统，我认为是统治的合法性。  在中国，天下共主是天子， 合法性就是将君君臣臣父父子子的某种秩序遍布天下。 做不到这一点，那就意味着王朝没有大义，随时会被推翻或受到外来干涉。

在欧洲，天下大义掌握在教会手中。 不管国家怎么分裂，教会是一统的，大一统是教会的责任和合法性来源。教会实践大一统的手段是宗教战争。  被教会认可的国家自然得到了合法性。 国王取得合法性的方式不是一统天下。 世俗国王也无法把教权夺过来。 在教权统一状况下政权的分裂，这是合理合法的。 而相应的，要政权大一统，这个以大一统为目的的政权必然要和教权争夺这实践大一统的合法性。  欧洲历史上有过大一统行为的政权都对教权表示过鄙视。     

所以欧洲的大一统观不是没有，但只是以教权而非政权体现的。从教权来看，欧洲历史其实没有太过分裂，  他们的教权虽然没能达到大一统，但和中国政权大一统的传统一样，从来没有放弃过大一统这个目标。

lionliy

史节 发表于 2016-8-14 11:16
那么传统又何来呢，不是天上掉下来的。我觉得有一个事情要注意，就是在我们的华北，中原乃至江南，除了长 ...

我的意思是说大一统观念是人类社会的共性，不是中国特有的。 它一直存在着。  只不过中国的政权压制住了神权，大一统的体现在于世俗政权的一统。 欧洲则是在追求神权的一统。 把”为什么中国没有分裂“换成 为什么“基督教世界没有分裂“ 就可以看出来原本的问题其实不成立。

地理条件很容易拿出来作为大一统现象的解释。 但如果从上面的观点来看， 那地理条件其实只能决定大一统的范围。一旦被宗教思想统一过的地方，不管地理条件上是多么容易分裂，其实很难抗拒宗教意义上的大一统。 大航海的过程同时也是宗教权在全球扩张，在已知地理范围内大一统的过程。 连西班牙，葡萄牙瓜分地球的裁决也是教廷作出的一个内部分赃而已。

从地理上来说，中国也不乏独立称王的四川，长江，台湾这些地理条件。 欧洲和中国比其实一马平川，即使伊比利亚半岛，亚平宁半岛有山脉分隔，那不还有地中海把它们事实上联通嘛。  真要搞政权大一统，地理条件还好一些。 欧洲政治版图的分裂，其实和--在中华的一统观下，湖北佬不要到江西来惹事是一回事。

美国独立，各殖民地独立之类从中国观点看来的分裂行为，在神权观点看来只不过是这王那王之间的内部争斗，根本不算分裂。 真的分裂行为得算欧洲绿化， 摩尔人进西班牙这些事件。 这些分裂行为也必然遭到神权大一统观的反击。

以我个人观点看， 正在进行和将要进行的既不是神权大一统，也不是政权大一统，而是资本大一统。