设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: dasa
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 从富勒烯到石墨烯

[复制链接]

该用户从未签到

楼主
发表于 2016-1-12 10:28:24 | 显示全部楼层
冰蚁 发表于 2015-12-22 23:04
! F5 N/ w9 s& q, h石墨烯的特殊性能不光要单层,最好还得是单晶。晶圆尺寸单晶单层石墨烯批量生产是可以的,三星发过文章介绍 ...
  M$ d( J) L* {; M+ Y
8 K3 G! L* c: a2 H; H
石墨烯单晶单层 (晶圆尺寸的)批量了之后成本不高吧

该用户从未签到

沙发
发表于 2016-1-12 10:31:09 | 显示全部楼层
dasa 发表于 2015-12-22 23:16+ }- b; O: m( A* Y
恕我无知,单晶和石墨烯有什么关系,更别说晶圆尺寸了。我是彻底糊涂了。难道要把石墨烯张成晶体?那不就 ...

+ V) V4 v- K. G, z8 \5 QCVD法石墨烯,单个无缺陷石墨烯晶片尺寸达到晶圆那么大,这种可以转移啊

该用户从未签到

板凳
发表于 2016-1-13 16:25:12 | 显示全部楼层
dasa 发表于 2016-1-12 15:25
/ p4 W! `% K( w. @2 G6 j4 t批量生产和理论上可行事完全不同的2个概念。
. ?& v( P6 Z6 [. {0 `( ~/ j稍微想一下就知道,将单原子层大宏观面积尺寸的薄膜进行转移 ...

: ^+ u' _7 D0 h  |5 l1 ]http://jsnews.jschina.com.cn/system/2013/05/16/017279305.shtml
. R, y) s) A- Q$ J( }3 B# p9 y8 |6 a+ x: q* f) \8 D8 D/ V2 v
你能评价一下这个新闻么?

点评

13年的新闻,如果真的靠谱,市面上怎么一点产品都看不到!哪家手机用石墨烯屏幕了?这是最简单的逻辑分析  发表于 2016-1-13 22:54

该用户从未签到

地板
发表于 2016-1-13 16:26:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 awer 于 2016-1-13 16:37 编辑
- R& c% T6 N) q6 \) e0 ?
冰蚁 发表于 2016-1-12 20:57
# r* s# z2 J$ w* b( R6 u( F* M有好处有前途,即使开始问题多多也会逐步解决。石墨烯和硅无法有效结合的事实,导致这种晶圆尺寸的研发毫 ...

1 \; K! C, G% a
1 T- `. ^" w" j% U7 t科大的那个石墨烯透质子然后做质子交换膜的技术你了解么?有没有应用前景呢?

点评

这个不了解。  发表于 2016-1-13 22:48

该用户从未签到

5#
发表于 2016-1-13 16:29:24 | 显示全部楼层
dasa 发表于 2016-1-12 15:258 v3 ~; ^* q8 `/ w) L2 Q
批量生产和理论上可行事完全不同的2个概念。
' I* C+ S" w7 ^3 w, q1 E稍微想一下就知道,将单原子层大宏观面积尺寸的薄膜进行转移 ...
- @$ W; o2 `. M% t1 M+ R1 K9 e
http://www.gkzhan.com/news/Detail/60475.html$ }4 g) P' h- R
. J+ q; V, l  ?
好像也不难,我觉得比长单晶硅简单多了,只是如果在半导体上行业没什么用,这种单晶也没多大用

该用户从未签到

6#
发表于 2016-1-14 09:57:47 | 显示全部楼层
awer 发表于 2016-1-13 16:25
/ E8 r  k& s/ O6 E6 Uhttp://jsnews.jschina.com.cn/system/2013/05/16/017279305.shtml- |! I% ?9 _: E

: b: r7 V7 r* S8 o) i: i% H你能评价一下这个新闻么? ...
( _$ j% Q' h8 u/ N( i* H  H7 }$ O
也可能是产品没优势(价格,品控),很多研究组都在做这个,所以你说的“将单原子层大宏观面积尺寸的薄膜进行转移二不破坏时意见多么困难的事情”,我觉得可能不成立。我不是做石墨烯的,你的简单逻辑我真理解不了。

该用户从未签到

7#
发表于 2016-1-14 09:58:44 | 显示全部楼层
awer 发表于 2016-1-14 09:57, J/ y. v! V% e5 L4 U
也可能是产品没优势(价格,品控),很多研究组都在做这个,所以你说的“将单原子层大宏观面积尺寸的薄膜 ...
; @- ]0 k2 I( Q8 K2 l: _
另外请问一下,你做过CVD石墨烯并转移过么?

该用户从未签到

8#
发表于 2016-1-14 13:42:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 awer 于 2016-1-14 13:44 编辑 4 C" ~7 O; f0 n4 X
dasa 发表于 2016-1-14 11:39: t- X+ W+ }& t9 C. M  P
兄弟,我简单说一下我的看法。不一定对,仅供参考。& e8 n# z. ]3 |+ k
首先,我没做过CVD制备石墨烯的工作。& g6 @. x7 F$ s) s5 q6 h& t
其次,我了解 ...
; O8 Z) f7 G) l5 `
* Y8 [7 s7 e0 A1 c2 `# L# V$ d
1 还是看不懂你的逻辑,我梳理一下你看一下是否清楚
" n, y0 H0 j- c3 c; W  C  r3 @
' f  z# j6 _# K8 E. F 石墨烯作为商业化产品,包含几个前提条件, a 石墨烯生长和转移, b成本,c质量控制 d 其它。那么我们可以从石墨烯的商业化推出 几个前提条件都已经解决,主流产品的出现是以上几个问题解决的充分条件,但是主流产品没出现并不能推出以上任何一个条件没法解决。, c. Z4 G) [# N4 f+ c( z* L
2 对于一个很小的单层石墨烯和一块很大的单层石墨烯,其比表面积难道不是一样的么? 好像是2630平方米/g? 按你的推论,石墨烯大概多少尺寸就不稳定了 ? 什么尺寸就成本很高了? 请给个估算量级可以么, I. R* O9 y8 R: j+ ~' H

/ h& ], ~1 S" i' ?( G1 s3 CVD法(铜箔法) 是在很薄的铜箔表面析出一层石墨层,其石墨层厚度由铜箔厚度决定(大概是这样),其在另外一个维度上的生长很难进行吧。所以我不理解你的解释
, y& @( e  N) M3 A- f1 M  b* O8 g3 ?* A( O: D% b

该用户从未签到

9#
发表于 2016-1-15 19:47:04 | 显示全部楼层
冰蚁 发表于 2016-1-15 00:32, c5 m0 F( i4 B5 w. ?( p- i
电子产品这个东西有时候技术成熟也没用。比如半导体里的硅芯片两大技术方向,一个是 bulk Si,一个是 SOI ...

0 n. O( ], Y1 u7 q, S多谢冰蚁解惑,对石墨烯在半导体上的应用知之甚少,半导体行业发展这么久,那么多成熟的工艺,石墨烯器件没有特别突出或者不可取代的优势是不可能商业化的。graphene FET 有什么突出的优点吗?

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-5-16 04:53 , Processed in 0.044946 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表