1911，大清朝完蛋的前夜

老兵帅客

原来1911年就有大洋了，原作者的历史是体育老师教的吧。

老兵帅客

请我吃饭 发表于 2015-12-9 17:50
没有袁大头，墨西哥鹰洋，船洋还是有的吧？

现代人指的大洋，是袁大头，鹰洋、小洋都是标明了的。

老兵帅客

石工 发表于 2015-12-9 17:57
“大洋”的名头还是比较早的。《官场现形记》从1903到1905年连载，里面多次出现“大洋”，都是货币。第三 ...

原作者私货塞得太多了。

老兵帅客

石工 发表于 2015-12-9 19:02
原文出处其实挺高大上的。最早在人民日报的子报《中国经营报》上发表的，日子很有纪念意义。
中国经营报 ...

原来如彼，我说文章怎么蓄意模糊事件的时间顺序呢，原来是拿历史事件按照自己的需要往私货上涂抹呢。

老兵帅客

XYZX 发表于 2015-12-9 22:08
这样的人不少呢。

其实也合理。

国人的民主概念就是你是民，我是主。既然我成不了主，那就是你的错，于是我就占据了道德高地，怎么说怎么做都是我对。

以这样的文化环境，看看台湾的样子，就好理解了。

国人文化的问题在于，全然不明白政治是靠实力说话的。没有实力，你就是个跑龙套的群众演员，怎么折腾，也就是个盒饭的命。

老兵帅客

南京老萝卜 发表于 2015-12-10 00:23
这个“斯人”是谁啊？

楼主说的这个文章我听过，“1909：清政府的改革突围”，是一本专门说慈禧之后晚清 ...

问题是它把历史事件的时间顺序给刻意重新安排了，于是无论是什么样的论点都可以得到证实。

这样的文章，只配被称为政论文章，作为学术文章是要被教做人的。当然了，假如学术界的主流是比赛如何做婊子，或者干脆是婊子养的婊子，那就是另外一回事了。

老兵帅客

XYZX 发表于 2015-12-10 09:28
傻子太多，骗子不够用了。

才不是呢，国内是人精太多，个个以为自己是做老大的命，于是一旦做不上就要撒泼打滚。这不，前两天，飞机上刚揪下来一位据说是西南财大的客座教授来着，这位要求免费升舱不果，被人家拉出去，还高呼“我是美国人”来着。