李锐：我知道的三峡工程上马经过

冰蚁

njyd 发表于 2015-2-7 14:05
他这个投票的说法有意思，弃权票算进反对票了。
当年老毛把建三峡堆后，最主要是国力问题，即使按一千多亿 ...

三峡第一目的还是发电。

冰蚁

njyd 发表于 2015-2-8 13:22
　　三峡第一目的是防洪，第二是航运，第三才是发电。
　　这从三峡水位调度上就可以看出来，每到汛期三 ...

我以前就说了，防洪/航运都是官方表面文章。抛出来说三峡必要性的。现实是航运就是 joke，不如正儿八经修铁路。防洪在上游修坝治理的情况下，也不是那么非修不可。唯一的最大好处只有是发电且当时可以支援上海。所以这事儿李鹏最积极，完全是不顾子孙后代只要当时的 gdp 的思想体现。

冰蚁

一身轻松 发表于 2015-2-8 13:31
请你先注意这么两个事实

第一、在1994年的时候，全国铁路运输能力和调配能力远不如现在

百年工程，你拿94年说啥啊。

发电效益，我从来没有否认。所以我说三峡唯一的好处就是发电。错了吗？

冰蚁

一身轻松 发表于 2015-2-8 13:39
我告诉你的是，没人能预料到未来会发展成什么样，只会从先解决眼前的问题下手

就象仙人说过他们对渔民宣 ...

少一个三峡就饿死了。危言耸听。

三峡建成，电主要是给华东。武汉那里是小头。三峡上游修电站，电送不到上海，武汉可以拿大头。你以为武汉不想么。

冰蚁

一身轻松 发表于 2015-2-8 13:39
我告诉你的是，没人能预料到未来会发展成什么样，只会从先解决眼前的问题下手

就象仙人说过他们对渔民宣 ...

对武汉最佳的方案是三峡上游修一系列水电站，这样电力供应上，防洪上都有好处。同时加大连接四川的公路铁路建设，武汉的枢纽地位就越发重要。同时保留三峡的自然人文景观，武汉可以在这种黄金旅游线上大有作为。这个对武汉才是最佳方案。

当时就是全国一盘棋，大家都支援上海去了。

冰蚁

一身轻松 发表于 2015-2-8 13:53
三峡哪里仅仅一个发电那么简单，光一个葛洲坝工程总公司30万职工和家属都等着三峡来米下锅呢，这个还真不 ...

三峡建设政府财政能支撑？全国每家每户用电，一度电都要收点三峡建设基金收到了三峡建设结束还在收。要说全国财政支持，那更应该修上游水电站了，投资比三峡小多了，光移民就能省出多少亿出去。

90年代下岗潮，何止葛洲坝，全国多少地方发不出工资，按你说法岂不都要饿死了。

四川那个事情更说明问题了。近在咫尺的四川得不到足够的三峡电力，而且因为前面国家投了三峡，四川这里水电推迟开发，所以一直到2010年还在投水电建设。完全是给三峡建设后面擦屁股。这个例子有啥好举的。

这个东西不争了。争了好多年了，三峡工程对于我来说就是一个论证粗糙，仓促上马的工程。对当地和全国都不是最佳方案，弊远大于利。就这样了。

冰蚁

zilewang 发表于 2015-2-8 21:13
我想问一下，三峡的自然人文景观是什么。
自然景观嘛，巫山神女什么的，好懂，可修三峡也没影响。至于水 ...

不修三峡，你以为现在库区那些人还会在三峡呆着？不说三峡，全国多少农村都在消亡中。大大的不便是因为不通公路铁路。路通了，年轻人更往外跑。村落逐步自然消亡中，还来哪门子生活不便。而且这是自然移民。比你修库区强制移民省钱省力。

你也说了，后来都不用三峡葛洲坝的电。那是哪里的电？以前既然住这么近，用电上都不靠谱，还要断电，你那里究竟享受到水电啥好处。现在不用三峡葛洲坝的电了，反而还不停电了，你这不是打三峡的脸么。三峡电力分配上，华中地区很惨。大头是华东和广东那里。华中加重庆还不到一半。搞得武汉那里还要外调火电用煤。华东地区么，其实主要就是上海，江苏浙江都没分到多少电。

冰蚁

zilewang 发表于 2015-2-8 21:13
我想问一下，三峡的自然人文景观是什么。
自然景观嘛，巫山神女什么的，好懂，可修三峡也没影响。至于水 ...

至于人文，你以为把那些历史遗迹/古迹搬个地方就完了？历史遗迹不配着历史发生的地点，还叫历史遗迹？文化传承在哪里？三峡工程淹没了多少文物埋藏地区。虽然经过抢救性发掘，多少东西依旧深埋水底，再无可能发掘。

还有高峡都出平湖了，还巫山神女，拉倒吧。都快骑到神女脖子了吧。乘早把什么巫山云雨这种词都从字典里删掉，文化的物质载体都没了，还搞什么文化传承。