2014年中医最后一件大事，Science杂志给中医发了个专刊

潜了又潜

大黑蚊子 发表于 2014-12-30 11:34
这个杂志，给钱能发专刊不？

这个，那个，嗯，有疑问还是查了再问，不好乱说的。

是“专刊”还是“广告”

潜了又潜

冰蚁 发表于 2015-1-4 23:28
这种文章写的内容只不过不是science的peer review，不代表不在其它医学相关期刊做过peer review，再拿到 ...

似乎不是单独的一件事，而是对于某个牛皮的回应，吹牛皮在先，戳破牛皮在后，至于水平如何，自然需要客观评价，割裂讨论的特色，就不仅仅中国独有了。

潜了又潜

冰蚁 发表于 2015-1-5 13:20
就这氛围了，还叫客观评价？从头到尾就没见过客观。

客观评价还是以业内评判为准，外行的评价、宣传、氛围其实都做不得数的，至于外行相信还是不信，那只是自己的事了。

潜了又潜

王不留 发表于 2015-1-5 23:06
关键，谁是业内？谁是外行？这个的先分清楚。。。。

就个体而言，你是业内人士，史节可能从事医药行业，Pipilu我不能确定，其他留言的据我了解都可以算外行。

潜了又潜

王不留 发表于 2015-1-5 23:59
呵呵，我就做一丁点工作而已。实事求是呗。
反正，既然要反对，就要用科学的方法来反对。
...

外行按自己的理解来解读能看到的专业或非专业的资料。
起因不过是一个事实的澄清，不论是夸张或反驳属于解读或过度解读。