大学排名

tangotango

胖卡门 发表于 2013-6-11 09:24
我就一直不大理解，香港那几个大学，有什么拿得出手的科学成果？做出过什么稍微值得称道的基础科学研究？培 ...

     别的专业不知道，就电子工程而言，香港科技大2000年以来发表的顶级期刊论文的数量和质量肯定强于清华。我们无线通信领域里得几个新技术方向的开创性的论文就是港科大的博士发的。港科大聘请教授的标准是按照美国一流名校的水平，而工资待遇比美国名校有过之而无不及（香港收入所得税比美国低的多），因此去竞聘香港大学的教授职位比美国的教授职位竞争还要激烈，取得都是全世界的一流学者。而你去清华看看，现在的清华教授，要么是过去国内非一流的人才回国任教，要么是直接留校的清华子弟，清华自己的一流学生大都留在国外，这种状况，需要几十年的时间才能扭转过来。
      因此，就基础理论而言，港科大排名比清华高是很自然的。
      至于说国内最强的国防科大，就开发硬件而言可能是最强的，因为军工不看paper,就看实物。问题是现在的先进硬件也大量是建立在前沿理论研究上的，硬件能实现的东西一般比理论最前沿要落后若干年，因为理论成果要等待实验加工工具和工艺的提高才能实现。因此拿硬件开发能力作为最强的标准也是站不住脚的，你开发的都是建立在别人理论研究已经完善的东西上的，否则你朝什么方向开发啊？
      中国在科研方面少数领域有领先的，但整体上还没有进入一流，还远没有到自吹自擂的时候。

tangotango

tangotango 发表于 2013-6-11 22:19
别的专业不知道，就电子工程而言，香港科技大2000年以来发表的顶级期刊论文的数量和质量肯定强于清 ...

回九九：这要看你的美国一般大学的定义了。港科大EE跟美国top10不能比，跟top20-50比比还是没问题的。美国上千所大学，我们知道名字的研究型大学不过百所。你要是把top50称为一般大学，那这个“一般”的标准也够高的。