(旧文新贴)从连战来访看台湾问题的曙光

njyd

仙人的楼给北宸带歪了。
俺也就顺势歪一歪，俺各方面，从农民、工人、先富的人和中低层当官的都有接触。从生活条件来说，最富的人和最穷的人差距有所加大，但象我这种处于中层和不是最富的人相比，差距感觉还是减小的。不管是平均还是每个阶层的生活水平肯定都在提高。近几年我到亲家去过好几趟，那里属于苏北贫困乡，每次去都不一样，明显提高很多。今年春节家家都在比着放礼花，都是那两百多一箱的。小汽车也明显增加，小镇上还经常堵车，等有空发些照片上来。
　　至于民主，现在好像成了台湾朋友“对抗”大陆的一个工具？这个词好像用的不合适，不管它吧，说说我的看法。
　　1、民主只是手段不是目的，最终目的对于老百姓来说应该是大家都能过上富裕的生活，这是第一位的；并且能享受合法的自由，这是第二位的。古代原始社会肯定是民主的，但又有谁愿意回到那个时代？中国现在正在向这个方向努力而且卓有成效，而且看不到在短期内改变方向的迹象。
　　2、具体的民主是多种多样的，不是只有一人一票直选总统才能算民主。西方的所谓民主国家也有多种选举方法，台湾如果用法国的方法当初第一次阿扁根本上不了台。美国的选举人票实际上也是间接选举。西方国家每次选举都要大费钱财来竞选，不说谁搞到的钱多谁当选吧，至少是没钱的人是肯定选不上的，实际结果是不管谁上台第一就是要为背后的财团谋利益，这种“民主”中国是绝对不能学的。
　　中国的多级选举制度也是一种民主，只是具体执行与最初的想法有很大的偏差，需要大幅改革。但不能照抄西方的方法，需要找出中国自己的方法，改革也不能太激烈造成社会动荡。这就决定了中国的政治改革只能缓改，多试，不局限于一种方法。中国自八十年代以来一直在渐改，正是因为渐改才避免了象苏东那样的动荡，才有这三十年来的经济发展速度。实际上八十年代以前也在改，文革就是政治改革的一个尝试，这个尝试造成的动乱也说明了急改对中国是没好处的。至少现在不象49年以前那样需要全盘推倒了重来。
　　俺嘴拙，表达个大概意思吧。