也谈复盘马岛战争

一身轻松

我觉得吧, 写这个的人很明显没有参与过实际的项目组织工作, 因为本人参与过组织设计和实施
  M. k9 V1 A' {2 U
. u$ e" |% _1 x& A) M组织工作最重要的一点就是可执行性, 计划可以很美妙, 但手头的资源能否满足, 很明显这个文章的作者就没有提到他所设想的那些复盘如何去实现.

4 y0 z6 D  B) p以组织马岛防御为例子. 准备防御多长时间? 准备防御多大规模的英军? 准备哪些防御设施?(当然这个问题有纸面答案) 这些设施的建设和安排怎么样的? 等等等等, 都是很实际的问题, 而这些问题的解答, 绝对不是一个<世界军事>的页码可以容纳的

再换个例子, 以阿军反登陆作战为例, 预计英军可能的登陆点, 以及相应的反击部队是什么编制什么配备, 什么装备什么战术, 支援从哪里来, 后勤怎么保障等, 都需要预案的, 而这些东西, 哪里是一句"应该在英军登陆后进行反击" 就能概括的?

所以这种复盘在我看来是没有意义的, 典型的空对空

一身轻松

晨枫 发表于 2013-1-17 22:22
作者是军科战略部的博士哦。

$ @* c9 U5 u+ }4 `8 c. f我不认为这个身份能证明他的说法有什么正确性
2 H* G& [; U6 B( Q. j+ e
) m1 j0 t. K/ Y以诺曼底登陆为例, 一般人说起来都醉心于数字的罗列, 什么出动多少架飞机啦, 动用多少坦克啦, 据说粟裕到了法国, 问的却是那么多的物资是怎么运过海峡的, 还亲自跑到战场遗址参观并要求陪同的武官讲解当时的情况, 比如人工港在什么位置

- C2 G' L" f- v( J我觉得这才是真正带过兵的人和纸上谈兵之人的差别

一身轻松

MacArthur 发表于 2013-1-17 23:41
所谓“复盘”云云，本身就带有很大的“假定性” -- 假如阿方怎么怎么样。。。 这种假定本身就背离了当时 ...

是的, 战争吸引人的原因就在于它是人类智慧和执行能力的终极较量

两者缺一都会直接导致失败

一身轻松

白色潜水艇 发表于 2013-1-24 12:21
) p8 h3 R* g, x0 W# A纸面上的兵棋推演加计算机模拟，现在都是这么做的吧？

# A7 r7 f4 x* y; X海军有人正在关注相关领域, 北京搞兵棋活动的时候, 海军方面去参观了的