设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4150|回复: 42
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 如果俄罗斯撤出CR929

[复制链接]

该用户从未签到

楼主
发表于 2022-7-10 07:05:11 | 显示全部楼层
航空界有乱吹嘘项目的传统。啥项目都吹得天花乱坠,哪怕是一眼就能看出绝对没希望的国际合作项目。* d. i2 V2 e3 Y& j( N1 J4 {

2 |- _( L/ b, i  ]' }  H就这929,谁买?中国919是国防项目的衍生产品。开发费用不愁,后面有几百个订单顶着,销路不愁。: M$ H7 x. |0 P3 {% u

. Q$ q+ J/ t! ^9 h5 \: |929有啥?

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2022-7-12 22:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

沙发
发表于 2022-7-11 07:38:55 | 显示全部楼层
晨枫 发表于 2022-7-10 12:03
" q# o- B: x$ b2 ?7 ~# {6 i919的军用潜力是个神话,没有的事
5 ~! B0 i4 [! l3 t2 |8 {! I1 _
大飞机项目涵盖运输机,轰炸机和客机。军机先行是正道啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
发表于 2022-7-12 21:43:50 | 显示全部楼层
话说747就是c5项目的直接产物。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2022-7-12 23:59:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 豪哥豪哥 于 2022-7-13 00:10 编辑 0 Z8 A! J, @* t( _" ?% b
晨枫 发表于 2022-7-12 23:37
1 @3 l4 J, B/ ]. _9 S9 m: N可不直接,只有机体大体保留机翼从上单翼改下单翼,起落架完全重新设计,基本上重起炉灶了 ...
) W* b2 X4 R4 |  J$ d. V
$ r% k! X6 |8 G- O$ c2 _
是重新设计不错,但是美国空军出钱给了波音一套c5全真模拟试卷,然后波音747在大考时得满分。6 L0 Z' B+ E' {4 p0 o. m

# `% }+ a1 @3 n( d从707的150吨跳到747的350吨。这四多摸大的风险啊。
, z' w7 b$ ]" h: O
( ]/ q7 a2 v; W9 Y, H; \; S再举个栗子,在遥远的过去,我搞科研的钱全是美空给的,用的预敷料复材都是厂家给空军专门开发出来的。然后老板发文章,波音之类的商家看见文章后和厂家商量能不能民用。否则就波音那种万年吃定737的做派,半个铜板都不会给复材厂,啥进步都不会有的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
发表于 2022-7-13 05:54:21 | 显示全部楼层
晨枫 发表于 2022-7-13 02:028 B' R& W+ a+ M/ r4 {+ B0 f1 ^5 W
首先,747是最后一架军民同源的客机,还是远亲,不是797那样的;其次787的复材不是军用来的 ...

8 h- X4 K4 d% Q+ ^2 Z没说787的复材是军用的啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6#
发表于 2022-7-13 06:40:22 | 显示全部楼层
晨枫 发表于 2022-7-13 06:06
. e! y# c' \7 ^那没看懂你把波音的复材连在一起想说明什么问题?

) H: ?3 d& @$ {2 _) h; J$ ?* A# J空军投资大学科研->大学成果促进复材进步->帮助波音提升水平->说明军方支持对飞机发展很重要& W! U; B+ J) g
: C3 t2 n. M% R0 O2 p3 \) Q7 B, z9 U
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-5-2 23:53 , Processed in 0.036518 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表