当今中国消除戾气：加速发展vs降速求稳

赫然

我想选文化大革命！
+ B2 g" b# c, @
这是思想问题，不是经济能够解决的。

- R8 s! s7 A) `6 {8 J/ ?2 |3 S- `& [4 ~& y要解决几个思想问题，其中最主要的是：
1. 我们要建设什么样的社会？
8 ]; ]: y& t0 Y7 p8 [2. 我能为这个社会做什么？
3. 我需要这个社会为我做什么？

- t" v5 a, z( h( k& Q而后每个人回答，讨论，记录，汇总。需要全社会统一认识，甚至可以进行全世界的讨论。最后，虽然未必一定会有结果，但是，情况会清晰很多。
7 u" \5 R9 _( {5 y; z) M/ i. S

赫然

回复 晨枫 的帖子

- h$ T9 c! Z/ x0 w! _5 b. I这个问题其实是要什么和给什么的矛盾。
6 i8 s( w4 F. m7 x
这个辩论考虑的只是给什么部分，而现实中要什么部分占着问题的相当比重。
3 I/ F; |1 W4 {
9 L% k* r: _/ \而且，这个给什么部分中，其实总量的给多给少不是关键的，只有分配上的相对的差距才有部分的意义。所以，正方最后还是要回到和反方相同的道路上。

其实，发展和公平是讲的两件事。发展，把蛋糕做大，主要是对外的扩张，公平则是对内的分配。两者可以是不矛盾的。正方双方完全可以同意对方的观点而不需要妥协。

我觉得可以直接辩财富的分配方法。分散对集中，国家资本主义对自由资本主义，高福利高税收对低税收低福利，等等。。。

赫然

胖卡门 发表于 2011-6-1 21:37
回复 晨枫 的帖子

我的意思是，学习咱们的一些好的做法，比如利用市场搞活经济，政治上适当放松，但是别走 ...

只会更快不会比中国好。
! o* z" P7 W, V" Y6 U8 b1 J* t
% x& N* B- g! z# {  L中国模式有毛泽东和文化大革命着两个前提的不可复制性。

, y3 h, K8 w( P, C. T

赫然

回复 晨枫 的帖子
4 t* O0 S2 y" y
; I8 C3 V1 z& d: F0 W! [不仅要公平，还要敞开上升通道。就是上升通道的公平。不过，这里的问题就更复杂。