从英德竞争看中美竞争

hsb

担心海上封锁，是普遍情绪。不过，
1，中国是制造大国，封锁了，米国如何快速重建自己的生活供给呢？贸易战和疫情已充分证明了这点。粮草先锁，兵马怎动？

2，中国会束手就锁么？环球水漂弹不会打掉米远洋军舰么？米军参谋次长海藤的最新发言不同于金融时报，言明夏天的试验是击中了目标。本来仅就互对本土的战略核威胁来说，米国巨大存量，不怕威慑；但是如果今后的制海权出现了颠覆，火箭军掌牌，那么米粒所说的卫星时刻就好理解了。大漠中出现了变轨军舰模型，按理说，去年8月中国已经两弹命中航行中的南海船舶，还需要再担心米国采集同样试验的数据么？如果是为了验证环球水漂弹打军舰，就合乎情理了。

英德之争的一个重点话题是威廉2世缺少了铁血宰相的谋略而徒使意气。不过红朝世宗显然自警之甚，座右铭为决不能犯颠覆性错误。之前闯扑、败灯长期就台湾挑衅，一直隐忍不言，这次双峰会上所发那句断然措施，气定神闲，显然是底牌在握，不动乃是岿然。

hsb

旺旺的考拉熊 发表于 2021-11-20 14:24
中国肯定不会束手待毙，但是这些没有经过实战检验的新武器是不是真的能改变常规战争，还很难讲。 ...

除了武器，中国有不计代价的决心。要想远洋封锁，战争必然升级。整个西太的米军基地都会被干掉，中国会切断印太联系，如日军二战初期。亚太的经济资源加中国的制造能力，会持续中国的常规战争能力。升到战术核武器，环球水漂弹装上，不用精密验证，立马可实现印太制海权。再往上升，那么就是核弹对攻本土了。

从这个意义上说，米国切肠台湾，反过来会被切断手指。日韩从此受中国束缚。
为了遏制中国而升级到不惜核灭自身，就看米国资本有没有这个勇气了。