“美国交通部长不满意中国基建领先”是很糟糕的误译

石工

中时电子报也是翻译成“不满意”，不过正文里用的是“不满意于”

美交通部長：我不滿意中國人比美國人享有更好的基礎建設

布蒂吉格提到中國時說，中國在交通運輸投資數倍於美國，美國必須做出決定，到底是滿意於落後狀態還是要爭取第一。「對我而言，美國沒有什麼好的理由讓自己滿意於不是第1名，為什麼我們要滿意於這一點？」

另外，这个译文应该是观察者自己的稿子，ifeng，网易等各家译文都有细小的差异。最典型的例子就是和观察同城的澎湃，它的译文是：

这并不是在针对中国民众，但我不愿看到中国人享受比美国人更好的基础设施，我认为美国人应该永远拥有最好的

这两家各有后台，互别苗头，互相不串稿，各自也都有编译队伍。如果有新华社通稿当然没得选，没有通稿就自己搞。

朗文字典有not content with 这个词条，解释得最到位：
“used to emphasize that someone wants or does more than something”
https://www.ldoceonline.com/dictionary/not-content-with-something
后面还有一大堆例子，这个词典是非常趁手的工具。

其实以中国充足的人力资源储备和官办宣传媒体一锅粥的现状，可以明确地画一条线：官方的东西官方翻译。美国交通部长的正式讲话，当然是美国官方的东西。这种东西的译文，就应该让新华社搞出认证的翻译件。既然已经是灯塔国的主要敌人了，还不拿出点对付敌人的劲头来，松松垮垮，一哄而上，关键时候掉链子，那是不配当主敌的。