关于996与劳动法

zilewang

老西儿 发表于 2021-1-5 11:59
所以需要有工会呀！我不理解为什么这么多人反对工会。我自己的经历是如果可能，管理层会尽可能的压迫你。只 ...

欧美的工会现在也是社会一大害。

国内的工会，不反对，难道你还支持？

如果是民间各种“服务部”，那你只能是与境外势力勾结了，别无选择。

zilewang

清凉山 发表于 2021-1-5 22:57
政府偏袒资本家呗。可中国的国情是年轻人就业困难，反对加班文化几乎一夜之间就能解决那些行业的就业难， ...

不加班，不压榨人工成本，80%的民营企业都得死。反对加班不是促进就业，是在助长失业。

我一向的观点是，以国内的状况，不太可能走向西方这种以创新获取高额利润再转移支付的福利社会，老百姓和企业也都是蝇营狗苟赚点辛苦钱而已。所以，我们经常 沾沾自喜的“某中国技术一突破马上就白菜价”了，根本就不是值得自豪的事，而是悲哀的事。因为那意味着我们是以牺牲利润换来的辛苦钱。

zilewang

老兵帅客 发表于 2021-1-5 23:12
这就是政府的不对了，立法而不执行，等于自己打自己的脸，给对手以口实，这得多蠢啊。 ...

在中国文化面前，这应该不是事儿，叫务实灵活，能屈能伸。

zilewang

tangotango 发表于 2021-1-7 14:00
恰恰相反，内卷化的部分原因是因为我国一直没有经历一次正常的经济危机，从而淘汰一大批低技术低效 ...

这就非常强人所难了。

中国真发生经济危机，还谈啥民族复兴，庞大的失业大军就足以再来一次革命。当初实施计生政策也是因为人口快速增长，国家提供不了足够的就业岗位。再说，以中国城市基础设施的落后以及分税制的推广，土地财政是必然的，也没啥好办法。

中国现在的关键就看未来20年能否实现技术升级，吃住中端制造产业，提高企业利润率。否则，老龄化会把中国吃回解放前，未来也就没未来了。

zilewang

老兵帅客 发表于 2021-1-7 20:25
技术升级不会有，人口老龄化却是必然的，而且迫在眉睫，因此不解决这两个问题，中国没有未来的。

为啥， ...

在80后一代人正式进入老龄之前，也就是2040年这个时间点，还有时间调整。毕竟80-90后缴纳社保的人数是在逐年增长，且人口基数大，养50-70的人没问题。

真正少子化是80-90后两代人，他们的养老是靠10-20后，这才是要命的。

zilewang

tangotango 发表于 2021-1-8 09:43
社会发展不能一厢情愿，每十年有一次经济危机在市场经济下基本上是必然的。不承认、靠拼命印钞来避 ...

08年危机之后，各国都大惊失色。中国更是成立了以刘鹤领军的研究小组，并出版了以大萧条为研究主题的专著。社科院的政策建议部分，更是将“维稳”作为主要建议。
1929-1932的经济危机导致的是什么？是淘汰低水平生产过剩以实现产业升级吗？是多出来的发福利和以工代赈吗？不是，是战争，是政权的更替。我国历次经济工作会议首先强调的就是“保就业”，极端的时候，甚至明令企业不准开除员工。486跟小布什谈中国每年新增多少就业人口，要提供多少就业岗位，这都是非常现实的考虑。
当然，或许有万分之一的机率不排除大危机之后出现你说的这么良好的局面。但是，那是以中共丢失江山为代价的。你认为中共会同意吗？没有中共领导的民族复兴，那就不是民族复兴了。网上有个段子，能很好理解这点。朝鲜讨论其核战略时，金正日说，没有朝鲜的地球，没有存在的意义。

zilewang

老兵帅客 发表于 2021-1-7 21:57
20年的时间窗口，需要解决住房问题，医疗问题，教育问题，这三个问题中的任何一个不解决，生活负担都会很 ...

三座大山里，教育的问题并不大。现在国人在教育上的投入太不理性了，可以大幅压缩开支。医疗也还好。
真正麻烦的是住房。中国人对拥有住房是很执着的。并且房地产涉及的是全局性的经济社会问题。牵一发而动全身。

zilewang

tangotango 发表于 2021-1-8 14:46
30年代危机，德国采用了扩军备战，美国采用了以工代赈，不要以偏概全。至于中共丢失江山，其实89年 ...

像2020年同样是疫情带来全球经济大衰退，现在的中国政府就没有选择大放水。

这是现实中的事情吗？2012年以来，放水规模早就超过多少个四万亿了。。。今年经济工作会议的基调就是放水，重点项目还是铁公基。

zilewang

奉孝 发表于 2021-1-11 08:42
欧美生活成本下来了，出生率也上不去。

当然，我同意你的观点了。人口老龄化是中国面临的最严重的问题， ...

说起来很奇怪，东亚的日韩台港，都是儒家文化圈，尤其是台湾，男女比例倒挂了。

是不是传统多子多福压迫女性太狠了，报复性不生了？