关于历史 - 所谓正史

法乎其上

您这个涉及到如何从历史书籍中发现真正历史真相的方法论。
必须掌握正确的从历史资料中找出真相的方法，之后才能发现历史真相。所以，如果直接回答你的问题，必然会陷入口水战。
个人有些体会，比如：
1、那些媒体是可信的，那些是谎话连篇。如果是那些谎话连篇的媒体说的，大体打个极大的问号。当然，有些媒体是专门针对某些政党、团体的，那么关于这些政党、团体的信息基本就是胡扯；
2、政党如人，团体如人，是有个性和性格的。KMT与CCP的性格是迥异的，采信哪方的资料是比较清楚的；
3、历史是有胜利者书写的，要注意撇除自夸的偏差；
4、胜利者之所以胜利，必然有合乎当时历史条件的成功之处，而失败者比成功者做的事情更好、更多显然是不合理的；
5、对于抗日，其实有很多活着的人或者故去不久的人的信息，并不完全是历史，要完全靠虚造是很难的。所以，有很多可以参考的东西；
6、一定要合乎逻辑，大量的自相矛盾的所谓资料显然是不可信的，其人、团体、政党也非常的不可信。
7、结合当时的人类发展水平，不可以当今观念去解读历史人物。
这是方法论的一点体会。

法乎其上

您的第一个问题，答案很明显。
当时的国军一方面意味着是国民党党军，简称国军；同时它也是真正意义上的国家拥有的军队，如果说当时的国家拥有军队的话。
而抗战初期，在国共合作之前，共军实际上是政府眼中的匪军。人数也非常有限，完全没有国家资源的供养。
在清楚了这些最基本的事实之后，日军在正面面对的必然是国军，而不可能是共军，这是在国共合作之前。
再说，那个时候，有限的共军根本就没有在地理上跟日军碰头的机会。

法乎其上

国共合作之后，应该讲都是国军。共产党领导的那部分国军，终于可以得到一定的国家资源的供养了。
而这个时候的共军实际上是相当程度上受国军节制的，共军只能在指定的区域活动。
那么，日军没有到达共军活动区域之前，共军如何被日军招呼呢？

如果共军只是在国军指定的区域活动并对抗进入自己区域的日军，那是进守本分。如果共军在被指定的区域，没有认真对抗日军，或者没有取得很好的抗日成果，那可以说是消极抗战。
那么，事实是什么呢？
事实是共军很认真的对抗进入自己活动区域的日军，并给予了日军以沉重打击，取得了比其他区域好得多的成果。所以，说共军消极抗日是极其错误的。
不仅如此，共军的个性，不仅做好了自己区域内的抗日，而且积极主动地往国军失守的日占区渗透，对日军的后勤补给进行了非常有效的破坏。同时，发动了日占区的老百姓积极投入抗日斗争中，也给日军以沉重打击。
多的不用说了，这样的共军被说消极，显然是污蔑。

法乎其上

至于说谁领导了抗日战争，谁带领全国民众取得胜利，这个就比较复杂。
我问几个问题，答案您自己去找：
1、国军作为国家供养的军队，是不是节节败退；
2、国军有几次发动对侵略者的主动进攻或者破坏；
3、国军退出的国土上还有没有国军的影响；
4、国军有没有领导民众；
5、共军有没有发动民众、领导民众；
6、胜利日谁离接受地点近，谁多；
就不更多提问了，对于这些问题的答案就能清楚说明是谁在带领全国民众。

法乎其上

zilewang 发表于 2020-10-22 17:11
国共控制区都不是一个可以忽视不计的面积，说谁领导了抗日战争，谁带领全国民众取得胜利，这就是个伪命题 ...

没错，中流砥柱等等是很考究的。
我谈是不是谁领导谁，谈的是谁带领民众，帖主问的也是谁带领民众。
至于俩军之间的领导关系，其实是有很明确分工的。都是国军，都受中央政府领导。

法乎其上

所有的正史都是有胜利者书写的，非胜利者写的就不叫正史。
而正史的书写也必然带有某种意识形态，体现其个性、性格特点。这是最难规避和识别的。
而CCP和KMT的性格特点就是秃头上的虱子。

法乎其上

雨楼 发表于 2020-10-22 18:30
文过饰非也是体现个性，不过这个性好像胜利者都有。
失败者更有。 ...

绝对真实在这个世界上是不存在的，不要把误差范围内的叫文过饰非，也不要把肆意扭曲叫文过饰非，这两者有本质的不同。
比如，说种鸦片这种事，就是肆意扭曲；而正史里头没有写，就不能叫文过饰非。
再比如，国军的毙敌数字所有人都知道是肥皂泡；而共军的数字做不到绝对准确，但经得起考验，所以谈不上文过饰非。
至于那些形容词，心里有点数就好，不要像史盲一样，大惊小怪。

法乎其上

老兵帅客 发表于 2020-10-22 18:58
‘必须掌握正确的从历史资料中找出真相的方法’，这个是不可能的，因此就不要指望了。 ...

以史为鉴。
绝对的真相可能是没有的。但每个人，或者说严肃的、想以史为鉴的人会找出自己认为的真相，而这个人找到的真相如果是真相，那么这面镜子就是知兴衰的好镜子，就可以得出正确的指导自己行为的真正的历史真相。
如果这个人认为的真相不是真的真相，那么他得到的就是哈哈镜，那么他看到他人、看到自己就会是错误的，他的行为就可能会错误百出。如果这个人做到高位，那就是德不配位，结果就是必有灾殃。
这就是历史有没有真相的实质意思和意义。

法乎其上

包子 发表于 2020-10-22 23:39
看谁的考验？

历史的考验。
因为虚假的数字后面是弄虚作假的人，而众多的虚假数字代表后面是众多的弄虚作假的人，那么这个团体就是一个弄虚作假的团体。
而一个弄虚作假的团体，能够经受历史的考验吗？

法乎其上

老兵帅客 发表于 2020-10-22 23:13
事情要是真的像你说的这样就好喽。

事情本来就是这样。有人通过哈哈镜看到世界，他的观点就无法自洽；有人看到真正的历史，长期来看，他就可以对未来进行正确的预判。