美国经济学家戈德曼：中国是美国从未面对过的一种对手！

老兵帅客

俺关心的是华为模式还能持续多久？

事实上，华为模式，给很高的薪水，员工拼命工作，以低价格抢夺市场，以此造成很高的增长，在西方以及日本的很多大公司的早期发展史上都出现过，但是随着高速增长期的结束和市场的饱和，这个模式是无法继续的。

现在的华为，事实上被逼回了国内市场，而且手机市场占有率接近了一半甚至更多，这样它的增长空间就没多少了，对应的网络产品事实上也一样。加上国内现在已经出现了对5G网络的反思声浪，以国内的惯例，这样的声音能出来，肯定是政治上合格的，它所反映的含义也就不言自明了。

国内的5G网络市场，在很大程度上是政治正确下的政府强推结果，一旦政府的意愿改变了，它也就不可能继续进行。

一旦没有了这样的高速增长，它的大笔研发也就无法继续，到时候怎么办？恐怕只能靠政府的大笔资助，那么它还是个所谓的民企吗？我觉得它将成为一个彻底的国企，可是你见过哪个国企真的有活力来着？

华为是这样，阿里其实也一样，没有了国内的高速增长，很多问题都会暴露出来的。

美国与中国的区别在于，前者面向全球，而后者被堵在了国内。市场大小的区别，七十亿人对十四亿人，这个数字是不讲情面的。

其实这个区别可以解释为何美国疫病闹成了这个样子，很多公司破产和大批人员失业，但是它的股市表现却相当不错。我在九月初几乎彻底重组了我的投资构成，其中超过百分之八十是把market value变成了book value，可是现在其收益率 超过了百分之七。要知道我做的只是mutual funds和etf，没玩股票，更没玩期权这类，属于很保守的做法了。

老兵帅客

常挨揍 发表于 2020-10-17 09:02
华为发展依托的是就业不足，所以可以35岁以上的排出。
哪有你们欧美那样劳动力不足的毛病。
你那一个月上 ...

华为那个不是就业不足，而是只是应用开发，不需要多少专业经验积累，因此可以拼体力，玩35岁滚蛋。一旦需要专业知识积累，它那套就根本行不通。

它现在靠的是在欧美各国的研发中心，走的是正常道路，也就是可以终身吃专业饭，而只是在国内玩体力战而已。但是随着各国先后对它关门，它的研发中心也就维持不下去而只能退回国内，到时候就完全不一样了。

你知道我做软件开发合同工，加拿大这方面可不是劳动力不足，而是就业不足，有很多人因为能力不够被挤出去。做我这类工作，你起码要三十多岁才合格，干到退休没问题。为啥，因为老板需要的是专业经验而非体力。一个真正的senior起码要十年才能养成，搁在国内早就因为年满35岁而被退休了。

这个区别决定了国内的IT业起不来，因为根本没有多少合格的人。

老兵帅客

常挨揍 发表于 2020-10-17 09:26
内为啥是华为把人干趴下了呢。
真一步一个脚印玩，摩托罗拉的铱星不还在天上飞，啥时候才轮到马一龙的星 ...

华为的东西比别人便宜百分之三十，你说谁赢？至于为何，当年华为和思科在北美竞争的时候，华为的广告词，只有牌子不一样，其余都一样。为啥这么说，因为命令、帮助、错误信息乃至八哥都是一样的。那么为啥思科不做些什么呢，因为华为和思科在本世纪初某年达成和解了嘛。

你的明白？

摩托罗拉的铱星与马斯克的星链与华为特色没有任何关系。

老兵帅客

史蒂芬周 发表于 2020-10-17 15:51
不要瞧不起应用，FB这个公司4个app就撑起700B的市值了。

在快糙猛的互联网公司开发模式下，35岁以上的马 ...

你说的是本位面的事情吗？要是的话，为啥据说是美国的加拿大省没这种事情呢？否则难道俺做的不是互联网应用？那么安省网民们用的安省政府网站上的应用是谁做的？

非死不可那四个与华为的手机应用是一个级别的东西嘛，不要乱讲。

说白了其实是一个startup公司拼命是正常的，而一个正常公司冒充自己是startup公司就是不正常的了，例子就是华为与BAT这类。