设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5433|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

[时事热点] 美国最高法官任命:大剧开场

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-9-20 12:19:26 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
2020年大选本来就剧情迭出,现在又加了一场:最高法院大法官任命。难怪《纸牌屋》拍不下去了,编都编不出来这样的情节,怎么跟现实竞争啊?

Ruth Bader Ginsberg在最高法院的大法官里赫赫有名,年轻时可算美女一枚呢。





她是女权斗士,



她的名字可以简写为RBG,和火箭筒RPG很像,她也引以为荣。她的故事拍成了2017年的电影《On The Basis of Sex》:




还别说,Felicity Jones还真有点像RBG

RBG身患癌症有一段时间了,她在生命最后的日子里明确说,她的使命就是活到大选之后。但意志坚强如她,也顶不过病魔,昨天去世了。尸骨未寒,最高法院大法官的任命就成了比大选还热的话题。

在美国的三权分立体制里,只有大法官是终身制的,而大法官是宪法解释的最高权威,除非国会重新立法,最高法院的裁决就是法律。大法官是总统提名、参议院批准的,没有众议院的事。历史上,民主党提名自由派大法官,共和党提名保守派大法官,由于两党更替,最高法院里倒也政治上大体平衡。

在奥巴马任期最后一年的时候,大法官安东宁·斯卡利亚去世。他是保守派的大法官。奥巴马本意要提名一名自由派大法官,但共和党把持的参议院坚决反对,指出总统不应该在任期的最后时间里提名大法官,应该留给下一任总统。由这其实还是人称“拜登规则”指定的,参议院共和党领袖麦克·奥康纳当仁不让地拿来用了:人民选择总统,总统提名大法官,这是间接的人民意志。说起来也有道理。于需要参议院批准,奥巴马也没法硬干,最后同意了。特朗普上台后,提名尼尔·戈尔苏切,获得参议院批准。这时,最高法院是5名保守派、4名自由派,依然大体平衡。

2018年,大法官安东尼·肯尼迪去世,他是保守派,特朗普提名布莱特·卡瓦纳,经过一番折腾,也获得参议院批准。这次是保守派顶替保守派,民主党想捣鬼,没捣成。总统和参议院都在共和党手里,折腾不大,恶心恶心共和党而已。

眼下,RBG去世,现在最高法院里是保守派5人,自由派只剩3人了。要是由着特朗普和共和党,肯定是又一名保守派大法官,这最高法院就一片红了,自由派将受保守派30年折腾,直到保守派大法官自然退出。也或许30年都不行,因为谁也说不好哪个大法官什么时候翘掉,轮到哪派提名和批准大法官的任命。

这不仅事关美国社会,也事关整个西方,所以不仅美国,英国和更多盟国也都非常关注。但除了特朗普和共和党把持的参议院,连民主党都使不上劲,别说盟国了。

现在特朗普要赶紧任命新的大法官,奥康纳大声支持,当年反对奥巴马的话一句也不提了。政客本来就是无耻的,但这么直白倒也罕见。问题是,总统和参议院都在共和党手里,民主党有什么办法吗?

拜登在民调中持续大幅度领先。虽说离稳操胜券还差得远,但至少有50%的希望,或者略大于50%的希望。共和党的参议员们也大面积到了重选的时候,包括奥康纳本人。太过倒行逆施很可能造成共和党同时被清出白宫和国会,甚至造成一边倒的民主党两院,那时共和党就非常被动了,等于被彻底夺权了。在过去几届总统任期里,从来没有民主党或者共和党一统白宫、参议院、众议院天下的情况,参众两院至少有一个是反对党的。但现在众议院也是民主党的,这对共和党就危险了。

共和党的参议员们也有自身政治生命的考虑,是不是值得为了党的利益而牺牲个人政治生命。

接下去有三个可能:
1、特朗普在大选强行提名,共和党把持的参议院强行通过,然后犯众怒,坏规矩,白宫和参议院一起丢失给民主党
2、特朗普等到大选后再提名,特朗普连任,那时他想提名谁就是谁,无话可说
3、拜登当选,提名自由派大法官

后面两个可能都心平气和,愿赌服输,现在就怕特朗普蛮干,走第一个选择。民主党威胁:如果这样,等民主党控制白宫和参议院时,修改法律,把最高法院的大法官人数增加两人,而且届时总统可以自己提名,参议院自己批准,就等于民主党从天而降两个自由派大法官进最高法院了。那时能恢复5人自由派、6人保守派的大体平衡。但谁说民主党不下作到一下子扩大到13人最高法院,拜登一口气任命4个大法官呢?嘿嘿,历史上,罗斯福就是这么干的,一举“夺下”最高法院。

嘿嘿,你不仁,莫怪我不义。这就是民主党在威胁的“核选择”。

特朗普不像是会低头的人,但要是民主党玩邪门的,他不仅被扫地出门,还要在屁股上挨一脚,还要在共和党内被骂到他死,他看得清这一点吗?

评分

参与人数 6爱元 +38 收起 理由
Pipilu + 8
tanis + 2
可梦之 + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 8
qyangroo + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
 楼主| 发表于 2020-9-20 21:53:05 | 显示全部楼层
老福 发表于 2020-9-20 06:19
似乎是1.强行通过的剧本,GOP这次太无耻了。

题外话,2018年大法官安东尼·肯尼迪没有去世,只是退休。 ...

哦,弄错了,谢谢纠正。

其实民主党内有人怪RBG为什么不在奥巴马还在任上的时候退休,那时就能保证换一个自由派大法官上了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2020-9-20 23:29:06 | 显示全部楼层
老福 发表于 2020-9-20 08:39
好戏开始:路透社报导,Trump will nominate a woman next week to succeed Ginsburg on Supreme Court.  ...

预想之中。总算没有提名Ted Cruz、Tom Cotton这些白垃圾。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
 楼主| 发表于 2020-9-21 00:17:32 | 显示全部楼层
阿忙 发表于 2020-9-20 09:47
特朗普的最佳策略是,公布自己预想的人选,但是宣布不提交提名,提名要等到当选之后。这样,所有支持那个大 ...

这个操作有点难度。公布预想人选但不提名没有意义,浪费大家的时间。不到提名等于零。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-5-8 18:16 , Processed in 0.036943 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表