新冠之后，谁处在更好的经济发力点？

可梦之

我要定期备份服务器数据到本地硬盘，回国还担心网速太慢。结果连上VPN后比美国还快。美国大概速度才1.7MB/s，在北京可以达到6MB/s。不连VPN测速软件是500+Mb/s，美国家里最贵的plan也没有这么快。

可梦之

史蒂芬周 发表于 2020-4-23 10:47
这个例子不合适，美帝现在早就1000Mbps的plan了。ATT，comcast都有。

两个问题：
1. 最高速度当然是有，但不是所有地方都有啊。Frontier也有千兆的plan，但在我们小区能提供的最高速度才2Mbps，搞笑呢。
2. 理论速度和实际速度。朋友家也是光纤网络，号称千兆，但测试从来没有超过500Mbps

可梦之

史蒂芬周 发表于 2020-4-23 12:58
1.按照美帝的垄断特性，你家frontier慢，肯定有另一家快，要么是ATT，要么是verizon。
2. 我用comcast的 ...

第一句要反过来说，我们小区都是用xfinity（comcast）。这还算好的，名义上有的选择。很多小区就没得选。

可梦之

1. 无线网络是否是必须的。是的，有线比无线有很多的优点。但人不是一直在家的，尤其在国内，路边买个煎饼都要移动支付，没有无线网络是不可接受的。事实上，国内很多人家里的有线plan是手机plan送的。这次疫情网上授课，很多老师在乡下，家里都没有有线网络，都是用无线网络直播的。

2. 5G是否是必须的。确实，我们能想到的应用大部分可以用有线或者4G解决。但是，我们要用发展的眼光看问题啊，Gates还说过1M内存就足够了呢。有了5G，或许会冒出很多我们想不到的应用。

3. 5G的成本问题。北美的收费比较贵，比如我们小区的网络，最便宜的也要一个月30多，而且过半年就涨价。要是千兆网，至少要一两百一个月。手机平均下来一个人也至少要$30+。但中国用户多了成本就均摊下来了，价格便宜不少。我姐在北京，4-5个手机的合约，一个月不到¥300，加千兆的wifi，签两年还还送一个手机。所以5G贵一些，也是承担的起的。尤其是大城市人口密集的地方。

可梦之

老兵帅客 发表于 2020-4-24 01:56
一过了35岁，公司就嫌你老了，排挤你走，你能咋办？

软件行业需要的是经验丰富而安心工作的软件工程师。 ...

这个太绝对了，你说的问题的确存在。中国软件技术是不如美国，但是和任何别的国家比都不差的。中国市场大啊，市场会推动技术和产业进步的。比如IBM中国早期技术需要总部支援，现在很多想支援都没办法了。美国技术是牛，但是根本就碰不到过中国客户这么大的数据量，中国这边自己摸索，有些方面比总部都强了。问题是存在的，进步也是不能否定的。

可梦之

老兵帅客 发表于 2020-4-24 01:57
说得很好，建议查一下国内的5G套餐能用无线以服务商提供的网速多长时间。你会发现，魔鬼都在细节里面呢。 ...

能用无线以服务商提供的网速多长时间？没明白。但是无论是手机流量，还是wifi速度，都远超我在美国的plan。

可梦之

老兵帅客 发表于 2020-4-24 02:09
中国是软件技术不如美国，同时它也不如很多国家，例如欧美与日本。各个西方主要国家普遍都有自己强的专业 ...

真不觉得欧美和日本对中国IT行业有碾压优势。欧美有自己的专长，比如专业软件，历史积累的。但是中国也有自己的专长，移动应用，大数据，AI，都比欧美和日本要好。技术是为人服务的，中国人享受的信息好处并不比欧美少。

5G了套餐就不是4G的标准，一个月10G，可能T级别了，你不久不用担心用多少时间了吗。基站在那里，用和不用成本都差不多，移动商肯定会鼓励你多用的。

可梦之

老兵帅客 发表于 2020-4-24 02:11
明确地讲，128元的所谓5G套餐，只够用41分钟的，这还是以服务商提供的速度而非5G的理论速度。其结果就是 ...

不能刻舟求剑啊，什么东西初期都会贵啊，又不是价格以后不变了。现在4G的plan也比最开始的时候便宜啊，不是。

我不知道啥地方算不偏，很多朋友在硅谷，手机和网络比我们还贵呢。可能加拿大好点，但我当初读书时候可是比国内贵多了。

可梦之

老兵帅客 发表于 2020-4-24 02:24
成本你出啊？这点是区分空谈还是务实的关键。

事实上，以前我写过一篇帖子，分析加拿大5G市场的套餐使用 ...

现在的价格不是最终的价格。我认为5G的成本被10亿的大市场均摊之后，不会比4G贵太多，是可以接受的。你认为是普通用户无法接受的。我也不是专家，但应该有专家计算过吧，如果明显不经济，国家也不会傻傻的投钱吧。当然，也有铱星计划这种失败的案例。用户也会自己算账，就好像你觉得千兆网不划算不用，但是有人用啊。所以求同存异吧，事实胜于雄辩，等两年不就知道答案了吗。

可梦之

晨枫 发表于 2020-4-24 02:47
你是真不懂，还是装不懂？什么地方都有80：20。你要是认为华为把年青一代到步入中年的时候统统请出，或者 ...

我们同学里，出国的有混的不错的，也有泯然众人的，国内的也是。但总体感觉还是国内的机会更多一些，毕竟当初出国的大部分都是成绩比较好的。国外混的好的有学校教授，也有大公司的中层。国内有些同学，当初不显山不露水，开发个app，做个创业，赶上好时候，实现财务自由的有好几个了。

我一个同事，组里的技术大拿。他回国和同学吃饭，一个同学当初不够优秀没能留京，被分配回老家当公务员了。但九十年代有多少人懂计算机啊，还是清华的，作为技术骨干混得风生水起，后来被借调到中央。现在在中央啥小组里，组长是习大大。

光有技术也不行，得有合适的平台让你发挥才能。

可梦之

老兵帅客 发表于 2020-4-24 02:57
还是没有具体的东西，而只是想象而已。

另外，多说一句啊，国朝政治导向的事情还少啊。 ...

计算机刚出来也是死贵死贵的。北电死也是觉得现有技术足够好了。

政治导向是事实，但不是政治导向的都是错误的啊，很多是利国利民的。村村通也是政治导向的，市场经济不可能给一个小山村十几户人家装基站。

可梦之

老兵帅客 发表于 2020-4-24 03:09
在商言商，说的就是现在，十年后的事情没意义。北电死掉不是因为现有技术。村村通在商业上是行不通的，这 ...

这不证明政治导向也有好事吗。市场导向下，北美的网费更贵，小地方的网络更烂；网络导向下，村村通让农村大爷都能刷抖音，价格还更便宜。不很好嘛。

十年后的事情没意义，呵呵。总不能4G千秋万代，十年后，百年后还用4G吧。

可梦之

老兵帅客 发表于 2020-4-24 03:10
当官的确是国内合适，另外，要发财也是国内机会多，例如卖口罩之类的哈。 ...

给你一个做技术的例子哈。我姐当初在IBM给华为芯片部门做培训的时候，有一个小硕士生。现在在海思手下已经上千人了。当然，很辛苦，996都算好的。但是在海外，就算你想996，这种机会还是很少的。

可梦之

老兵帅客 发表于 2020-4-24 03:30
你要明白，乡村大爷的网络是你来承担费用的，因为以那个村子的人口数量，是不可能承担得起的。你喜欢为别 ...

承担了乡村大爷之后的网络费用，还比北美只承担自己的费用便宜的多。这才是关键。为啥商业导向的网费这么贵？！

美国封了华为一年多了，海思的日子更好过了。

可梦之

老兵帅客 发表于 2020-4-24 03:38
没那好事，肯定比不负担乡村大爷的贵。另外，海思没多少好日子了，华为自身跟台积电也玩不了多久了，否则 ...

是的，要不搞村村通，大城市网络费用可能会更便宜。但就是加了农村的负担，还是比北美的明显便宜很多。为啥？而且农村有了网络，多了几亿的市场，对个人，对社会，不更好吗？所以政府导向是可能双赢的。

还是那句话，事实胜于雄辩。看看五年之后华为还在不在，海思还在不在。

可梦之

老兵帅客 发表于 2020-4-24 03:46
便宜很多？你还是查一下国内网络标称网速与实际网速的区别吧。

华为肯定会在的，海思也一定在， ...

我现在就在北京，明显能感觉到网络比我在美国顺畅，价格也比美国便宜很多。比如我在美国手机一个月$60多，4G流量；北京好像是8G？和我姐姐一家一起不到¥300。WIFI美国是60还是100Mbs，一个月$30，过两个月肯定还会涨很多。北京这边是千兆网，送的。

你觉得北美更便宜，那你比较一下各自的价格和实际网速。

你说海思没多少好日子了，现在又说因为是国企，不会垮。海思到底有没有好日子呢？

可梦之

老兵帅客 发表于 2020-4-24 04:03
您那美国手机计划真够贵的，60多美元每月，才4G流量。我这里四十加元每月，5G流量。我上网，注意不是WIFI ...

你这一个月大概70加币左右吧，我姐姐一家总共不到¥300。哪个更便宜呢。

华为海外是否有市场不需要争辩吧。按你说的，国家要养着那么多国企，还得养着一堆民企。那我们就看看五年后国家还能不能撑得住吧。

可梦之

晨枫 发表于 2020-4-24 04:28
很奇怪的想法。

每一代CPU、内存、显卡出来的时候，绝大部分人也是一样的想法：要那么快干什么？我的xx ...

我家Xbox360，我觉得足够了啊，干啥要升级呢。疫情来了，老婆要玩，发现硬盘太小，一个游戏都装不下了

可梦之

无人驾驶应用最好的领域是货车，需求高，能承受的成本也高，模式单一（只高速），只是工会原因，不大张旗鼓宣扬无人这一概念。

北美无人驾驶走的是改车的路子，现在还有不少技术难题；国内试试“改路+改车”的路子，说不定效果更好。甚至可以尝试在某一地区（比如雄安），建设只能无人驾驶的路网。从技术上，支持无人驾驶的路网比混合驾驶的路网更简单。

可梦之

响马 发表于 2020-4-26 21:49
主要担心跑错方向。就像80年代日本制造打得美国喘不上气，日本政府+企业雄心勃勃要搞五代机，搞基于推理 ...

如果5G是错误方向，美国应该忽悠中国人快点上5G，让中国损失惨重，而不是打压华为。

最起码美国政府，和大部分政府，都觉的5G是未来。当然可能大家都犯错误了。

即便5G失败了，也会有6G。我们总不可能万年4G吧。