让人纠结的一次报警经历

肖恩

这事我认为应该从整体社会成本来考虑更合适，就撒尿这点小事用掉警察几个工时是不划算的。比较理想的做法是鼓励民众举报，收到举报后警察记录下来然后给坏人发封警告信就行了。

肖恩

大道至简 发表于 2019-4-7 11:35
打个电话通知对方过来解决投诉的问题的事情，怎会几个小时？加上当时出警往返也就二三十分钟罢了。

但对 ...

我说的是“几个工时”，一共来了五个警察/协警，一个人半小时也是2个多工时了。

干坏事的人都能得到惩罚当然是最好的，但太理想化了，现实是我们只能在公平和效率之间寻找一个平衡点，欧美对主动认罪的罪犯给与一定的刑罚减免也是出于这个考虑。

肖恩

齐眉 发表于 2019-4-9 11:55
朋友的亲身体验，在香港出租车上掉了手机，下车2分钟就发现了，马上打过去被挂掉。去警局报警，因为有乘车收据通过警察联系到司机，司机说没看到，警察也无可奈何，朋友要求警察调监控或者找司机来当面对质，警察答没这个权力。

警察没有这个权力才是对的，换位思考下：如果你是出租车司机或者楼主说的司机，如果警察可以仅凭某人的举报就可以强制你过去对质或者道歉……
作为一个自由主义者，在这两个案例中，随时想着从笼子里出来的公权才是我最应该害怕的。

肖恩

燕庐敕 发表于 2019-4-9 13:47
如果这个地方有权力缺失，填补的会是什么哪路诸侯？黑手党？14K？和胜和？

这个也需要考虑。不然，损失 ...

没那么严重，这两个案例都只是很小的民事纠纷而已，警察本就不应该介入，也不应有介入的权力。出租车的事情可以找公司投诉，撒尿的可以收集证据上小额法庭告对方。

真严重到你提到的程度也只能两害相权取其轻了，自由总是有代价的。

肖恩

齐眉 发表于 2019-4-9 14:40
对，朋友当时很生气，觉得香港警察不作为。我的看法和你比较一致，这样是保证权力不会被滥用，因为警察可 ...

是的，指望他们不滥用权力是不大可能的，所以公民在向公权让渡私权时一定要格外谨慎。

肖恩

大道至简 发表于 2019-4-9 13:45
至少，在我的例子里面，尿在，车牌在，认证在，附近的店家视频也在。当场出警一切都已经坐实，怎么就是仅凭举报了？怎么他们就没有权利了？那公民不被冒犯的权利谁管？

难道只有两方打在一起大盖帽才管么？你的车被杂碎尿了，你也这么豁达么？不愿意给警察添麻烦么？

关于调取视频监控的权利，更是百分百由警察授权才行。因为我之前在深圳丢过东西，我去找物业查视频，物业就是要警察授权才可以。最后果然找到社区民警过来，才找到贼人的视频录像。
另个例子是我和公交车司机聊到，那时候深圳公交刚开始装视频录像。司机说他们同事收车后，手机忘拿。再回去发现丢了。查自己车里的视频，最后要去公交公司申请再由公交派出所授权，最后发现就是那个矢口否认的清扫员偷得。怎么在这里警察就没有调取视频权利了？我觉得你是有些想太多了才害怕的。

和证据是否充分无关，我是认为警察根本就不应该有让对方过来道歉的权力（我没提到别的权力吧？）。

如果是我的车被尿了，我会收集证据去法庭告他，或者想办法报复。不过如果我是当事人，可能的确无法这么冷静，所以上法庭时律师和检察官法官啥的如果有利益关联才要回避嘛。