华为战役

晨枫

第三次世界大战没有打起来，美中贸易战也不是第三次世界大战，但影响可能真有那么大。世界大战是指不仅把主要对手拉进来的战争，还把很多次要甚至不怎么相干的国家都拉进来了。美中贸易战正是这样，不仅涉及美中，还涉及欧洲、日本、澳大利亚，甚至广大亚非拉国家。经济牵涉千家万户，世界最大的两大经济体爆发贸易战，几乎不可能不影响全世界。在美中贸易战里，华为战役是关键战役。

在华为之前，还有中兴。但在一开始，华为和中兴都不是贸易战的焦点。实际上到现在依然不是。中兴回合中国是吃败仗的，但失利打醒了中国，推动了好多过去靠良好意愿甚至政策都推不动的事情。在中兴几乎停摆的时候，中国上下深切意识到，关键产业必须拥有足够的自主，否则出了问题会非常被动。

在中兴回合得手后，美国没有停手，接着对华为下手。不仅通过国内司法渠道发难，还在盟国中四处游说，要求联手封杀华为。更有甚者，美国通过加拿大，搞出逮捕孟晚舟这样下三滥的手法，试图高压压垮华为。华为是中国的明星公司，也是中国制造2025的风向标，打压华为的象征和实质意义不言而喻。一时间，黑云压城城欲摧。乐观者坚信华为能挺住，中国必定赢；悲观者认定华为完了，中国完了。

华为战役还没有打完，还可能出现新的变局，但至少到现在，进程已经大出所有人的意料。华为没有像中兴那样被打散筋骨，也没有从全球市场全面退缩。更重要的是，美国在贸易战战略层面和华为战役的战术层面都犯了错误。

在战略层面上，美国不知己不知彼，低估了中国的政治社会经济稳定性，以为高压就能迫使中国让步，对美中贸易逆差的性质理解完全错误。两军开战，要战线清晰，方能进退有据。但美中经济已经高度交织，还是不对称交织。美国战线后方被中国制造像水银泻地一样渗透得千疮百孔，而中国战线后方只有几个美国的制高点。

贸易战一开打，美国高姿态地全线出击，实际上是一线平推，全线扫荡，结果也只能是压力被耗散了。很多人把压力与压强混为一谈，但接触面积增加的话，压强是降低的。压碎障碍靠的是压强而不是压力。

中国则针对性地围点打援，伤其十指不如断其一指，把美国的大豆和油气出口打痛了。美国豆农在开始时还试图囤积等待，但最后损失惨重，可能近80亿美元。美国油气倒是没有具体的损失，损失的是“未来机会”，本来中国对美国油气是有很大需求的。

进入2019年后，最近几轮谈判似乎有突破，贸易战有可能达成真正的停战协议，美国延长3月1日的期限或许是美国的第一个诚意。特朗普不愿意听到备忘录，莱特希泽只好把备忘录改成贸易协议。除了官僚程序上的问题，这说明了特朗普是多么急于达成协议，而不是美国一直放风的那样：中国急于达成协议，美国不在乎等待甚至贸易战升级。

在战略层面，美国强势，美国主动，所以中国没有输就是赢，美国没有赢就是输。现在看来，中国没有输。

在战役层面，美国咬上华为，一方面是看准了目标，另一方面又是看错了目标。美国把华为战役打成珍珠港了，而这里美国是当年日本的角色，中国才是当年美国的角色。

日本在珍珠港的最大战略错误是把战役胜利当作战略胜利，以为打垮了太平洋舰队，美国就只有同意日本的停战条件了。但事实是，珍珠港可以把美国打痛，而不能打垮。事实也正是如此。太平洋舰队几乎全军覆没，但美国海军浴火重生，加倍重建的美国海军最后把日本海军打断了香火，日本从此没有真正的海军，今日海自只是反潜护航队。

华为也一样。这是中国的明星公司，打垮了中国会很痛，但死不了。中国的经济基础远远大于华为，再生和发展能力远远超过华为。中国的发展是水银泻地、水落石出式的，不是靠一两个明星企业拉起来的，更何况美国并没有打垮华为。

这还是美国在战役原则上的错误。在战术运作上，美国也是错误百出。美国压迫盟国封杀华为，最大的理由是信息安全，尤其是华为的后门。

在信息设备中，制造商留后门是可能的，但不是一般想象的后门。比如说，家庭联网有时候出问题，服务商要求你到一个指定网页，点击这个那个，OK这个那个，然后他就可以登陆你的机器，帮你查找问题。这就是后门。有没有可能绕过这些点击和OK而直接登陆？理论上是有可能的，实际上出于法律原因，合法公司没人这么做，这是没事找事，自砸招牌。但如果NSA或者其他情报机构破解了这个后门（对于他们，这不是很难），直接入侵是完全可能的。默大妈被窃听可能就是这样实现的。

工业设备也有后门，但这是通过TCP/IP的port control管理的。用户对指定地址的外界对象有条件地开放登陆，这也是用于得到明确授权的远程技术服务的。不仅只有指定对象可以使用，也只有在用户这一头开门的时候才能登陆。敌对情报机构有可能伪装成指定用户登陆吗？当然有可能，但还要骗取这一头开门。这可能就是美国指控华为后门的根据，但这对任何制造商都是一样的。

阴谋论地想象一下：美国通过五眼和北约情报共享体系，向盟国演示了劫持华为后门的技术可能性，然后煞有介事地告诫盟国，“美国能做到，中国更能做到，”弄得盟国很紧张。

西方的情报局和军方永远是最意识形态挂帅的，他们对中国的敌意是本能的、根深蒂固的，不需要多少劝说，就很容易认定华为的安全威胁。在华为5G还没有形成气候时，动用情报局的影响，封杀华为在他们看来是符合国家利益的。事实上，西方政府就没有在感情上不对中国敌意的，如果不是经济上的制约，政策上的敌意是大概率事件。问题在于在资本主义也嗷嗷待哺的时候，“宁要资本主义的草，不要社会主义的苗”已经很难了。

华为4G依靠优秀的性价比，已经深入很多西方国家的网络架构。要封杀华为5G，在原则上也要拆除华为4G。5G和4G是要连起来一起运行的。另外，说到底，华为5G有安全隐患的话，华为4G没有理由不存在同样的隐患。问题是：
1、        华为4G在西方国家运行很多年了，从无安全隐患问题。西方电信情报机构大概率在内部早已把华为4G查个底儿掉，要找出真实问题来，早吵翻天了。
2、        拆除现有华为4G，用西方4G替代，这是数以亿计、几十亿计的投资，对于这些运作可靠完好而且没有任何安全隐患实证的现有设备，谁出钱更换？运营商是不会吞下这个无谓投资的。各国政府根本不想补这个贴，各国消费者也不想买这个单。说起来，美国施压，应该美国买单，但美国更不可能为盟国的商用网络买单，然后呢？就没有然后了。
3、        华为5G不仅价格低，而且技术领先，现在事实上是唯一的成体系供货商。西方禁止华为5G不仅最终将大幅度提高部署成本，也将推迟部署。习惯于领先的西方不仅丢不起这个人，也丢不起这个机会成本。

美国的问题正在这里：一方面压西方国家拒绝华为，另一方面没有任何补偿，甚至提不出自己的替代。现在完全在靠“老关系”压盟国“觉悟过来”，但谁也不傻。在冷战时代，美国承担了北约开支的大头，正是把盟国拉在周围的必要代价。美国要求盟国军事装备与美军装备通用，为此提供很多军事技术，也是代价。但在华为问题上，统统要盟国“自费”，这就难了。

美国在耗用政治信用来逼盟国站队，不仅吃相难看，还像祥林嫂一样抓住一个盟国、准盟国就要唠叨“封杀华为、警惕中国”，问题是得盟国认同站队的必要，认识到切实的威胁。但现在盟国看到的唯一威胁反而来自美国：站队不利索还要遭到美国的训斥，凭什么啊？

英国在亚投行问题上已经摆了美国一道，在华为问题上，英国又一次起了微妙作用。英国电信安全部门宣布：华为软件存在安全漏洞，但那是工程质量问题，不是恶意后门问题，华为的安全隐患是可控的。英国表明立场后，原先已经站队的新西兰动摇了，改口称从未禁止华为，只是要求达到安全标准。澳大利亚也站队了，但现在煎熬中。加拿大一直没有明确站队，现在还多出来中加贸易保护协议的事情，华为可以加拿大政府无理禁止华为而投资受损控告加拿大政府，涉及赔偿可能高达几十亿加元。

五眼是美国拉起来的核心盟国圈，如果五眼都搞不定，美国主导的世界秩序就事实上瓦解了。华为战役美国不仅没有像先前的中兴回合一样获胜，反而在核心阵地上暴露了几个大口子。特朗普也在推特上说要靠竞争而不是保护建设5G了，难说是英国放水还是贸易谈判的结果，或许兼而有之。

华为5G最终究竟能成多少气候，还要等待时间来告知。但华为不等，在巴塞罗那展出Mate X折叠屏手机，其影响远远超过“影响第一、销量第二”的光环产品本身。华为摆出超一流的姿态，认真超越，一鸣惊人，而且很坦然地为Mate X定出世界第一的规格、世界第一的价格，打破中国制造只能是山寨、只能廉价的迷思。相比之下，曾经的业界翘楚苹果倒是从来就不大给巴塞罗那捧场，但在5G、折叠屏等代表性技术前沿乏善可陈，不仅使得果粉失望，也使得美国忧心。苹果如果像北电、黑莓一样滑落的话，影响将是不可思议的。

华为的网络产品太过专业，外人难以体会究竟达到什么样的技术实力。华为Mate X间接地提供了一个小小的窗口，供公众一窥华为技术的真实高度。曾经高大上的诺基亚、爱立信是欧美硕果仅存的还在5G时代说得上话的网络设备供应商，思科已经被挤出第一梯队了。不难想象，如果华为5G的领先程度与华为Mate X相似，欧美如何能不惊恐？

华为战役的另一个副作用是免费获得了极大的知名度。华为在欧洲消费者中已经是知名度很高的品牌了，从布加勒斯特街头到里斯本的电子超市，华为手机随处可见。但华为在北美消费者里缺乏知名度，很大原因是美国政府明里暗里阻止运营商经营华为品牌。北美消费者很少像中国消费者那样手机和运营商流量包分别买，而是手机与运营商流量包搭买。但现在，妖魔化反而刺激了北美消费者对华为的好奇心，“禁果”华为一旦克服了恐惧心的心理障碍，反而可能成为难以抵挡的诱惑，只是现在还需要在运营商渠道外的买断。华为优秀的性价比和绝对性能是诱惑的本钱，Mate X这样的光环产品更是增强了诱惑。

在华为战役中，华为在受到美国全面围堵的情况下，照样强势推出Mate X，好比珍珠港美军还在招架日本炸弹的时候，已经在反手强攻塞班岛了。美国的战术失败可见一斑。

美国想把华为战役打成珍珠港，结果打成了库尔斯克。这华为战役有意思。

晨枫

看客 发表于 2019-2-26 00:32
默大妈被窃听哪里还用得着NSA“破解”，思科直接在安全部门授意下放后门就是了。德国人这两天正在全面拆除 ...

看到德国思科设备被拆除的消息，能确认吗？

晨枫

史蒂芬周 发表于 2019-2-26 00:47
司机有些想当然了，
三星在国内是自己作死，逼格不够还卖高价，电池门事件处理不当, 把市场输给国产品牌的 ...

华为在美国像联想一样低价促销是大概率事件，如果美国放手让华为进入的话。

晨枫

看客 发表于 2019-2-26 19:00
观网上看的。你这么一说我又去找了找，居然不见了。用德国、思科的字样在搜索引擎上也找不到。这个...{:2 ...

我也看到观网上这条消息，但谷歌新闻里搜不到相关内容。存疑。

晨枫

司马梦求 发表于 2019-3-2 12:26
老兵有个观点我是赞同的，也就是华为等等一票企业还是属于手机终端食物链的下游。苹果和谷歌控制着软件生态 ...

问题是华为等在谷歌生态里做到足够大的时候，有可能实质性地改变谷歌生态，正所谓“特洛伊现象”。中国经济在美元生态里不就是这样的吗？