设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10572|回复: 52
打印 上一主题 下一主题

IQ和EQ高的人哪个更能成功?

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 14:44
  • 签到天数: 480 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2011-12-28 09:53:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    IQ和EQ是衡量一个人的智慧和情感的标准。现代教育注重的是IQ的培养。古代教育注重的是EQ的培养。那么是有智慧就能成功呢?还是能掌握情感的人容易成功呢?
    正方观点 (5)

    IQ高的人容易成功

    反方观点 (58)

    EQ高的人容易成功

  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-6-5 13:01
  • 签到天数: 115 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2011-12-28 11:53:58 | 只看该作者
    同意楼上。
    - Y( u) T7 r+ M  f$ w. s( z& P3 p不过也不至于是渣那么夸张。也就是门口大爷大妈的水平了。1 `7 P1 r5 X  Y8 X
    人类社会与古代相比,最大甚至是唯一的进步就是科技了,其他的都是太阳底下没有新鲜事。) `& c$ _5 L) K( ]6 v1 w
    科技进步需要智商恐怕还是更多一些的。
    4 \7 @: F. `, x% _( {智商谋事,情商谋身。如果爱迪生没有那1%的智慧,那剩下的99%也是白费。

    点评

    这里并没有说高IQ的就不能成功,只是比较而言,高EQ的更容易成功。你挑了个极端的例子—爱因斯坦。  发表于 2011-12-28 21:30
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-6-5 13:01
  • 签到天数: 115 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2011-12-28 21:39:43 | 只看该作者
    明月回春 发表于 2011-12-28 11:53 $ [' X5 w& p, o+ N6 U
    同意楼上。
    + v* E+ z  ^( z: B! a6 S不过也不至于是渣那么夸张。也就是门口大爷大妈的水平了。
    1 J) s% ~) i2 o; h人类社会与古代相比,最大甚至是唯一 ...
    这里并没有说高IQ的就不能成功,只是比较而言,高EQ的更容易成功。你挑了个极端的例子—爱因斯坦。

    + g/ k4 t7 ?+ k! Y6 d这两个Q最好不要差的太多,不过一般人也不会差的太多。。。
    # T7 y! l' _9 x情商这个东西比较泛泛,说不清到底是什么。反而智商定义清晰。
    % y+ R8 z" X7 a' ^5 T! X5 M我比较推崇的是智商高,能装傻。。。
    6 U, L3 C) i1 x; r# o" `" d这里的反方比如鼎导和辛教兽,本身IQ就挺高的,所以。。。

    点评

    EQ是讲与他人相处的能力。  发表于 2011-12-29 11:43
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-6-5 13:01
  • 签到天数: 115 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2011-12-29 09:03:20 | 只看该作者
    鼎革 发表于 2011-12-29 09:01
    0 \3 o3 I6 A' b# |俺智商中等,情商中下,故而更推崇情商一点

    ! M1 O4 Y  b' R" [3 w: M你智商都120+了,还自称中等。要我这样刚过100的怎么活啊。。。
    ( H/ Q+ K9 G/ Z. Z* N4 b, Q

    点评

    做幸福的阿甘。  发表于 2011-12-29 11:43
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-3-13 15:27
  • 签到天数: 106 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2011-12-29 15:51:57 | 只看该作者
    仅仅从辩题的角度来说明下俺的观点哈$ j8 }8 V9 f# O+ X! a
    3 n- T& ~1 x- v* S
    前提:成功的定义,既是在某些领域,或在多领域的综合成就高于普通人群。
    6 D% m3 Y: [% B5 k. I! x6 q( U1 f
    3 v, W. b7 u2 b8 L# L我支持正方,理由如下:; H' x% L1 J: h  E
    1、IQ在人的一生中几乎是定值---如果这玩艺真能精确量化的话;EQ可以随着环境、经历的改变而产生突变;# K8 y4 n2 @- P; C3 L, r5 ?
    2、我也同意2#,3#的观点,IQ可以看作包含EQ,即IQ高的人,EQ也高。比如某些人说话不中听,爱得罪人,哪怕解数学题再厉害,也不能说他IQ高;
    6 D# G! r4 }- }# X/ j3、反过来说,EQ高的人,IQ确实可能比较平常;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-3-13 15:27
  • 签到天数: 106 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2011-12-29 15:52:18 | 只看该作者
    仅仅从辩题的角度来说明下俺的观点哈
    / [  @/ q. S2 v2 b7 J3 f
    3 t% z- ~3 s0 }6 h2 H1 N. J前提:成功的定义,既是在某些领域,或在多领域的综合成就高于普通人群。
    / a/ }% G! [# S! Y
    " O9 i2 o; n5 ]: [我支持正方,理由如下:
    7 o* e5 B- o: M4 K# X1、IQ在人的一生中几乎是定值---如果这玩艺真能精确量化的话;EQ可以随着环境、经历的改变而产生突变;
    % `3 {. h& g, {" r8 r- [. S2、我也同意2#,3#的观点,IQ可以看作包含EQ,即IQ高的人,EQ也高。比如某些人说话不中听,爱得罪人,哪怕解数学题再厉害,也不能说他IQ高;
    + ^& J8 \! V# _. L, j  b2 b3、反过来说,EQ高的人,IQ确实可能比较平常;

    点评

    IQ高EQ就高?那我们现在的成功人士应该全部是清华、北大毕业的学生了。  发表于 2011-12-29 17:19
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-3-13 15:27
  • 签到天数: 106 天

    [LV.6]出窍

    7#
    发表于 2011-12-29 20:06:19 | 只看该作者
    IQ高EQ就高?那我们现在的成功人士应该全部是清华、北大毕业的学生了。
    % d5 l2 C( m3 W0 B
    + @7 E+ h- p' e/ x9 J) q
    所以,这就是我们对IQ这指标如何理解的问题了% X- ^) D; Z# r. ^
    ! V1 @1 h1 l. k; s; ?1 {) U
    我不太赞成以学习成绩或其它某些纯学术的成就来论IQ高低。智商应该是一种综合的考量。, m* V. T( p( R

    ' g7 D$ V% Z6 r- ~9 u# z% a比如,有些孩子写得一手好文章,数学成绩却上不去,那对这孩子会有来自不同角度的智力评价。
    $ u- j0 _3 B0 c) U4 b9 p% J* d9 y" N- l, p
    但是在现在这个社会,其实是需要各个方面比较都比较均衡的人---除非他在"偏科"的领域很出类拔萃,成为一个怪才、专才,才可做到瑕不掩瑜。, Y: F, c2 j+ F3 X+ d+ O8 U1 n' U

    6 N7 m) \% N' K6 [0 K而EQ,能否也能看作人类的某一学术领域,这个领域,讲究的是为人处事,与人为善,勾心斗角......
    . F0 X  F0 W! j' t& J2 G2 u
    + j* N# O0 P  l% I+ y! Z* X通常意义上高EQ的人,其实是在这一特殊学术领域有所长。
    3 f, {$ u; p: i: m7 O0 e- C* M
    & C# k% C7 w7 V2 x2 f& n, n把自己绕乱了,呵呵,绕绕更健康
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-30 10:43
  • 签到天数: 809 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2012-1-29 16:05:59 | 只看该作者
    IQ高的人,逻辑思维好,分析判断能力强,擅于把握机会,寻找机会,创造机会,成功概率大。
    ! t0 ~4 ^8 U$ W1 ?反观EQ高的人,如果IQ不高,不过感性多一些,人情练达一些,而这些都不是成功者的要素。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-13 11:42 , Processed in 0.037669 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表