设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 17098|回复: 52
打印 上一主题 下一主题

IQ和EQ高的人哪个更能成功?

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 14:44
  • 签到天数: 480 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2011-12-28 09:53:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    IQ和EQ是衡量一个人的智慧和情感的标准。现代教育注重的是IQ的培养。古代教育注重的是EQ的培养。那么是有智慧就能成功呢?还是能掌握情感的人容易成功呢?
    正方观点 (5)

    IQ高的人容易成功

    反方观点 (58)

    EQ高的人容易成功

  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-6-5 13:01
  • 签到天数: 115 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2011-12-28 11:53:58 | 只看该作者
    同意楼上。' J" n' B, k9 U. g3 X: {" V
    不过也不至于是渣那么夸张。也就是门口大爷大妈的水平了。
    8 a% V, N8 P1 _' g人类社会与古代相比,最大甚至是唯一的进步就是科技了,其他的都是太阳底下没有新鲜事。
    # ]( Q8 R3 b5 y& f/ S0 p0 f科技进步需要智商恐怕还是更多一些的。- _+ B3 J/ L! z+ ^# b
    智商谋事,情商谋身。如果爱迪生没有那1%的智慧,那剩下的99%也是白费。

    点评

    这里并没有说高IQ的就不能成功,只是比较而言,高EQ的更容易成功。你挑了个极端的例子—爱因斯坦。  发表于 2011-12-28 21:30
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-6-5 13:01
  • 签到天数: 115 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2011-12-28 21:39:43 | 只看该作者
    明月回春 发表于 2011-12-28 11:53
    : a0 L8 O, J# @8 Y同意楼上。6 ?3 b: r1 Y$ t8 A5 i3 M
    不过也不至于是渣那么夸张。也就是门口大爷大妈的水平了。
    6 w& g% F3 c/ b1 i3 Z- s7 {人类社会与古代相比,最大甚至是唯一 ...
    这里并没有说高IQ的就不能成功,只是比较而言,高EQ的更容易成功。你挑了个极端的例子—爱因斯坦。

    ; }1 c" i3 w4 v0 o) U- ?! h- P这两个Q最好不要差的太多,不过一般人也不会差的太多。。。
    3 r- O) P( f/ S% F( k情商这个东西比较泛泛,说不清到底是什么。反而智商定义清晰。
    7 V+ E2 e) j) J. S6 z6 k0 b我比较推崇的是智商高,能装傻。。。
    3 @/ u/ o! N8 L- `0 ]& P这里的反方比如鼎导和辛教兽,本身IQ就挺高的,所以。。。

    点评

    EQ是讲与他人相处的能力。  发表于 2011-12-29 11:43
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-6-5 13:01
  • 签到天数: 115 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2011-12-29 09:03:20 | 只看该作者
    鼎革 发表于 2011-12-29 09:01 : v' G* ?! ?" U0 q0 ~  d
    俺智商中等,情商中下,故而更推崇情商一点
    ) |4 {' `9 p% k. `
    你智商都120+了,还自称中等。要我这样刚过100的怎么活啊。。。8 `7 p; I; A' N4 ]

    点评

    做幸福的阿甘。  发表于 2011-12-29 11:43
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-3-13 15:27
  • 签到天数: 106 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2011-12-29 15:51:57 | 只看该作者
    仅仅从辩题的角度来说明下俺的观点哈( ^  F) W0 O4 x1 S

    : \) f( b' X. f, R7 ]5 P前提:成功的定义,既是在某些领域,或在多领域的综合成就高于普通人群。3 R8 S- s3 o6 Q5 x1 {+ x1 c. y; {
    0 B6 k1 p3 S% ]9 b% s6 B0 T
    我支持正方,理由如下:
    * q( q* z# }9 p1、IQ在人的一生中几乎是定值---如果这玩艺真能精确量化的话;EQ可以随着环境、经历的改变而产生突变;
    : _+ _5 a% n8 [1 l3 W2 P' v( {2、我也同意2#,3#的观点,IQ可以看作包含EQ,即IQ高的人,EQ也高。比如某些人说话不中听,爱得罪人,哪怕解数学题再厉害,也不能说他IQ高;. n' q- A0 n) _2 {' R6 ?
    3、反过来说,EQ高的人,IQ确实可能比较平常;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-3-13 15:27
  • 签到天数: 106 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2011-12-29 15:52:18 | 只看该作者
    仅仅从辩题的角度来说明下俺的观点哈
    , X+ Q0 N1 K; N2 E% }% m6 N; d+ S/ v9 r& v
    前提:成功的定义,既是在某些领域,或在多领域的综合成就高于普通人群。
    * |/ O  g  A+ f, }5 X  w% T2 Y. S
    2 g- {' J" K  r, x/ v! d我支持正方,理由如下:
    + h; A/ h5 e0 f4 L! Q; h" V5 L7 Z1、IQ在人的一生中几乎是定值---如果这玩艺真能精确量化的话;EQ可以随着环境、经历的改变而产生突变;
    - u5 J: A, r5 O3 H7 f5 U3 w% x$ [2、我也同意2#,3#的观点,IQ可以看作包含EQ,即IQ高的人,EQ也高。比如某些人说话不中听,爱得罪人,哪怕解数学题再厉害,也不能说他IQ高;
    : F2 ]  O" X) N# X  s( F2 Y3、反过来说,EQ高的人,IQ确实可能比较平常;

    点评

    IQ高EQ就高?那我们现在的成功人士应该全部是清华、北大毕业的学生了。  发表于 2011-12-29 17:19
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-3-13 15:27
  • 签到天数: 106 天

    [LV.6]出窍

    7#
    发表于 2011-12-29 20:06:19 | 只看该作者
    IQ高EQ就高?那我们现在的成功人士应该全部是清华、北大毕业的学生了。

    / {- G3 X  _% [" E# \+ i6 h5 g
    . T' b' Q$ S' y# t- f所以,这就是我们对IQ这指标如何理解的问题了; u$ b, B, M! Y

    : ~3 L' R# p* V7 K% e我不太赞成以学习成绩或其它某些纯学术的成就来论IQ高低。智商应该是一种综合的考量。; n6 {4 d7 b3 ^+ E8 {2 O

    ) u4 O, V# s( d; r7 i比如,有些孩子写得一手好文章,数学成绩却上不去,那对这孩子会有来自不同角度的智力评价。
    # O: B: {9 @6 s4 `) y
    4 y! J0 S5 D0 B6 D  |: |但是在现在这个社会,其实是需要各个方面比较都比较均衡的人---除非他在"偏科"的领域很出类拔萃,成为一个怪才、专才,才可做到瑕不掩瑜。
      v& V/ `! {( `$ ^/ L- T5 [# s, N" `( e  |8 ^7 l; Y& H
    而EQ,能否也能看作人类的某一学术领域,这个领域,讲究的是为人处事,与人为善,勾心斗角......
    ( Y: q; k3 t; @1 G: ]
    / M4 c. O- d/ Z* T7 b- H7 @, q0 f" ?& P通常意义上高EQ的人,其实是在这一特殊学术领域有所长。; k) D4 [8 x" @, D$ a1 n$ m

    & k8 h9 }$ B, s* G  O+ T: g2 v, Q! \把自己绕乱了,呵呵,绕绕更健康
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-30 10:43
  • 签到天数: 809 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2012-1-29 16:05:59 | 只看该作者
    IQ高的人,逻辑思维好,分析判断能力强,擅于把握机会,寻找机会,创造机会,成功概率大。
    ; F6 y4 `; o" F4 T反观EQ高的人,如果IQ不高,不过感性多一些,人情练达一些,而这些都不是成功者的要素。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-28 16:20 , Processed in 0.074495 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表