生命在于运动？

晨枫

赫然

虽然，我支持正反观点。但是，非常喜欢反方的论述，尤其那个“勾当”。。。。

雪个

回复 晨枫 的帖子
2 ?% h% c: h# I+ C% e) z5 a
& v6 B: y- [5 p3 ]( J这句话本身有点经不起琢磨。生命在于运动，什么意思呢？不运动就会死？不运动就会早死？还是很哲学地表示，不运动你就等同于死？那到底什么叫运动？什么程度上的动才算运动？

graceusa

) l, o: k+ J2 r/ e
回复 晨枫 的帖子

7 |9 D& h8 a! M5 s2 S) j' J9 G( q为什么把那么有利于身心的事定义成“勾当”？

% L7 o2 k& \# @) Y% l
至少应该定义为运动吧？

晨枫

graceusa 发表于 2011-6-2 21:35
9 g. f$ d5 s) w4 h回复 晨枫 的帖子
) T( @1 y3 b% _0 _2 b
为什么把那么有利于身心的事定义成“勾当”？

哎，那你到底是正方还是反方？该不是两边通吃吧。

九九

生命本身就是能量和物质的运动，我们能做的就是在基因设定好的总程序下加速，或保持高速/低速

大西洋

回复 晨枫 的帖子
6 G* h# |! r/ k# S. o$ P* I
无条件的主张生命在于不动，“君子不行险地、智者不靠危墙”，只要运动，不可避免会有些磕磕碰碰，受伤，甚至猝死。本来是想延长生命的，一运动生命到缩短了，何苦呢。