阿司匹林-地高辛-本草-青蒿素-马兜铃酸 简论中药

茉莉

史节 发表于 2013-1-29 01:40
若以就事论事开头，而开始转向指责别人的德行，我相信是因为在事上，是没有什么可以论的了。 ...

恶毒攻击，你是对号可以入座的
如果你不向飞马萧m m道歉，认识不到自己的问题，我只能说你德行的确有问题
你愿意投诉请便

史节

茉莉 发表于 2013-1-29 15:37
29楼，自己看清楚自己写的东西去吧

看来，和尚摸得，我是摸不得的。
我提醒您，那个词是您用在前面的。

史节

茉莉 发表于 2013-1-29 15:23
请问哪句话恶毒攻击你了？我在就事论事，你非觉得在抽你的脸，这是你过于敏感了吧！
那我现在就指着鼻子 ...

若以就事论事开头，而开始转向指责别人的德行，我相信是因为在事上，是没有什么可以论的了。

茉莉

飞翔的芦苇 发表于 2013-1-29 01:29
他不是搞药的，所以我也不想和他辩论了，漏洞太多了，他的逻辑有问题。 ...

收到，谢谢，我知道啦

茉莉

史节 发表于 2013-1-29 01:34
恶毒攻击？我明明白白写的是“指责”。
篡改可不好。

29楼，自己看清楚自己写的东西去吧

史节

茉莉 发表于 2013-1-29 15:23
请问哪句话恶毒攻击你了？我在就事论事，你非觉得在抽你的脸，这是你过于敏感了吧！
那我现在就指着鼻子 ...

哦，看来我不是我敏感了。
您的话

一种现象科学解释不了，但依然有用，应该抱着怎样的态度去对待它呢？为什么不能坦然接受事实，而非要强调自己“名门正派”呢

如果只要科学解释不了的就除之而后快，甚至要恶毒攻击持不同理论的人，那和中世纪教会有什么区别。

我不过是照您的说法 改写一下而已。

史节

茉莉 发表于 2013-1-29 15:23
请问哪句话恶毒攻击你了？我在就事论事，你非觉得在抽你的脸，这是你过于敏感了吧！
那我现在就指着鼻子 ...

恶毒攻击？我明明白白写的是“指责”。
篡改可不好。

史节

飞翔的芦苇 发表于 2013-1-29 15:29
他不是搞药的，所以我也不想和他辩论了，漏洞太多了，他的逻辑有问题。 ...

请你说出来。逻辑哪有问题。

茉莉

史节 发表于 2013-1-29 01:11
您举例不当证明了您对这个问题压根就没有认认真真的思考过。你如何还能理直气壮的指责我们：
当所说的现 ...

回来就事论事，请问就你的理论，即使事实证明有用，而科学无法解释的，也被归为子虚乌有么

飞翔的芦苇

茉莉 发表于 2013-1-29 15:23
请问哪句话恶毒攻击你了？你指责飞马萧的刻薄言论才是赤裸裸的人身攻击。注意你的德行，无德怎能服众？ ...

他不是搞药的，所以我也不想和他辩论了，漏洞太多了，他的逻辑有问题。

茉莉

史节 发表于 2013-1-29 01:11
您举例不当证明了您对这个问题压根就没有认认真真的思考过。你如何还能理直气壮的指责我们：
当所说的现 ...

请问哪句话恶毒攻击你了？我在就事论事，你非觉得在抽你的脸，这是你过于敏感了吧！
那我现在就指着鼻子说说你，你知道你指责飞马萧的刻薄言论才是赤裸裸的人身攻击嘛。注意你的德行，无德怎能服众？

史节

飞翔的芦苇 发表于 2013-1-29 15:13
史节同学，请问您是药学或者分子生物学相关专业毕业的吗？有过新药研发或者药理实验、药物临床验证项目 ...

专业靠边，不是搞药的。

飞翔的芦苇

    史节同学，请问您是药学或者分子生物学相关专业毕业的吗？有过新药研发或者药理实验、药物临床验证项目的经验吗？
   

史节

茉莉 发表于 2013-1-29 15:00
是我举例不当了。我之所以把它误以为是中药，是因它的来源是天然提取物，与中药的来源类似。这是一种有用的 ...

您举例不当证明了您对这个问题压根就没有认认真真的思考过。你如何还能理直气壮的指责我们：

一种现象科学解释不了，但依然有用，应该抱着怎样的态度去对待它呢？为什么不能坦然接受事实，而非要强调自己“名门正派”呢。
如果只要科学解释不了的就除之而后快，甚至要恶毒攻击持不同理论的人，那和中世纪教会有什么区别。

当所说的现象被现代科学证实不存在，所谓有用被证实子虚乌有。您为什么不能坦然接受事实呢？
当被证实是子虚乌有的时候，就恶毒攻击持科学理论的人，中医和中世纪到底有没有区别？

史节

茉莉 发表于 2013-1-29 15:00
是我举例不当了。我之所以把它误以为是中药，是因它的来源是天然提取物，与中药的来源类似。这是一种有用的 ...

难道只要是西方的就是自然的好的，只要是中国的就是糟粕么

这个问题您应该问一下您自己。或许您真的以为：只要是中国自然是好的，只要说其有问题就必定是拿西医压中医。
我在主贴当中，说的清清楚楚：无论什么药物，哪怕是业已经被证实有效的药物都需要现代医学的检验。

茉莉

是我举例不当了。我之所以把它误以为是中药，是因它的来源是天然提取物，与中药的来源类似。这是一种有用的天然混合物，中药也是。难道要是西方的就是自然的好的，只要是中国的就是糟粕么

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Ammonium_bituminosulfonate

史节

茉莉 发表于 2013-1-29 11:42
对中医中药绝不能一棒子打死
我这两天脸上长了两个痘痘，一个长得早没管它，一直红着，昨天又长了一个，因 ...

一种现象科学解释不了，但依然有用，应该抱着怎样的态度去对待它呢？为什么不能坦然接受事实，而非要强调自己“名门正派”呢

如果科学证明了这种现象是不存在的呢？该抱怎样的态度去对待他呢？

史节

茉莉 发表于 2013-1-29 11:42
对中医中药绝不能一棒子打死
我这两天脸上长了两个痘痘，一个长得早没管它，一直红着，昨天又长了一个，因 ...

唉。
鱼石脂
别名： 鱼石硫酸铵，磺基鱼石油酸铵，磺基鱼石脂铵，依比，依克度，Biturninol，Ichthammol，Ammoni Ichthyolsulfonas。
分类： 西药 皮肤科 皮肤科用药

茉莉

对中医中药绝不能一棒子打死
我这两天脸上长了两个痘痘，一个长得早没管它，一直红着，昨天又长了一个，因为长得地方太明显，我早上就用了点中药鱼石脂，下午就拔出白头来了。
如果用西药也就是消炎，白头还在里面
你说鱼石脂的拔毒作用用什么西医理论来解释呢？可它就是有用，也没有一种西药能代替它

一种现象科学解释不了，但依然有用，应该抱着怎样的态度去对待它呢？为什么不能坦然接受事实，而非要强调自己“名门正派”呢

如果只要科学解释不了的就除之而后快，甚至要恶毒攻击持不同理论的人，那和中世纪教会有什么区别。

冰蚁

兜胖胖 发表于 2013-1-28 19:49
是你自己对中医都不了解吧，中医基础理论的学说主要包括分形阴阳五行学说，藏象五系统学说，五运六气学说 ...

大哥，你是在说中医学，还是中药学？再问一次，中药学是靠阴阳五行相生相克？